隨著工業(yè)化和城市化的發(fā)展,人類社會對土地的利用由平面利用發(fā)展到立體利用,空間法律體系得以形成和發(fā)展�？臻g可以從土地中分離出來而成為權(quán)利客體,因此空間所有權(quán)并不違反"一物一權(quán)"原則�？臻g權(quán)包括空間所有權(quán)和空間利用權(quán)。我國《民法典》明確規(guī)定了空間建設(shè)用地使用權(quán)。通過對《民法典》的解釋,可以認為其確立了完整的空間物權(quán)體系,包括空間所有權(quán)、空間建設(shè)用地使用權(quán)、空間地役權(quán)和空間擔保物權(quán)�？臻g物權(quán)體系的確立并不是創(chuàng)制新的物權(quán)類型,而是《民法典》確立的物權(quán)制度的題中應(yīng)有之義。 

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、空間權(quán)的產(chǎn)生和發(fā)展
    （一）空間可以成為物權(quán)客體
    （二）空間權(quán)可以從土地權(quán)利中分離出來
    （三）空間權(quán)的確立并不違反一物一權(quán)原則
    （四）域外法關(guān)于空間權(quán)的立法例
        1. 以美國為代表的英美法系的立法確認了獨立的空間所有權(quán)
        2. 以德國為代表的大陸法系的立法沒有確認獨立的空間所有權(quán)
二、我國空間物權(quán)體系構(gòu)造
    （一）空間所有權(quán)
        1. 空間所有權(quán)符合財產(chǎn)所有權(quán)的規(guī)格
        2. 空間所有權(quán)與土地所有權(quán)相區(qū)別
        3. 我國空間所有權(quán)應(yīng)屬于國家享有
    （二）空間建設(shè)用地使用權(quán)
        1. 空間建設(shè)用地使用權(quán)的基本規(guī)則
        2. 空間建設(shè)用地使用權(quán)與普通建設(shè)用地使用權(quán)相互獨立
        3. 普通建設(shè)用地使用權(quán)與空間建設(shè)用地使用權(quán)相互區(qū)別
        4. 地下人防工程的權(quán)利性質(zhì)并不相同
    （三）空間地役權(quán)的權(quán)利構(gòu)造
    （四）空間擔保物權(quán)的權(quán)利構(gòu)造
三、空間權(quán)與相關(guān)權(quán)利的區(qū)別
    （一）空間權(quán)與建筑物區(qū)分所有權(quán)的區(qū)別
    （二）空間權(quán)與土地開發(fā)權(quán)的區(qū)別
    （三）空間權(quán)與礦業(yè)權(quán)的區(qū)別


【參考文獻】：
期刊論文
[1]分層建設(shè)用地使用權(quán)的權(quán)利沖突及其解決[J]. 朱巖,王亦白.  中國土地科學. 2017(10)
[2]空間建設(shè)用地使用權(quán)探微[J]. 陳華彬.  法學. 2015(07)
[3]論中國空間建設(shè)用地使用權(quán)的設(shè)立[J]. 張鵬,史浩明.  中國土地科學. 2012(01)
[4]論我國法律上的空間權(quán)及其類型[J]. 史浩明,張鵬.  政法論叢. 2011(05)
[5]我國空間權(quán)制度法治化歷程與問題探究[J]. 陳耀東,羅瑞芳.  南開學報(哲學社會科學版). 2009(06)
[6]土地分層地上權(quán)的解析——關(guān)于《物權(quán)法》第136條的理解與適用[J]. 梅夏英.  政治與法律. 2008(10)
[7]空間權(quán):一種新型的財產(chǎn)權(quán)利[J]. 王利明.  法律科學(西北政法學院學報). 2007(02)



本文編號：3713294