"禁止法官拒絕裁判"義務(wù)導(dǎo)致法官陷入兩難困境:不得拒絕裁判,但選擇裁判又因法律規(guī)定不明晰而不知如何裁判。究其原因是該義務(wù)的規(guī)范構(gòu)造不明確。通過分析可以發(fā)現(xiàn),該義務(wù)的規(guī)范構(gòu)造包含三個(gè)部分:其一,該義務(wù)的法理基礎(chǔ)為禁止法官以規(guī)范不明晰為由拒絕裁判,以及以此為基礎(chǔ)的三項(xiàng)內(nèi)涵:職業(yè)倫理義務(wù)、依法裁判義務(wù)、進(jìn)行法律解釋與謹(jǐn)慎"造法"義務(wù)。其二,該義務(wù)受到實(shí)體（法外空間與立法沉默）與程序（駁回起訴狀與起訴）兩個(gè)方面的限制。其三,通過兩種方案滿足不得拒絕裁判之后的延伸要求,一者是內(nèi)在要求方面,借助發(fā)展性法源與法律續(xù)造廓清規(guī)范不明晰問題;另一者是外在要求方面,融貫該義務(wù)與其外在限制的關(guān)系。 

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
一、禁拒義務(wù)的法理基礎(chǔ)與內(nèi)涵
二、禁拒義務(wù)的外在限制
三、隱性要求:適用發(fā)展性法律淵源
四、融貫禁拒義務(wù)與其限制的關(guān)系
五、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]法律漏洞補(bǔ)充行為的失范與規(guī)制[J]. 曹磊.  法學(xué)論壇. 2019(04)
[2]簡(jiǎn)單案件與疑難案件——關(guān)于法源及法學(xué)方法的探討[J]. 葛云松.  中國(guó)法律評(píng)論. 2019(02)
[3]民國(guó)時(shí)期法律學(xué)者“法理”觀管窺[J]. 胡玉鴻.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2018(05)
[4]民事立案制度之模式選擇——兼析“趙薇瞪眼案”[J]. 嚴(yán)仁群.  法治現(xiàn)代化研究. 2018(03)
[5]民法總則法源條款的缺失與補(bǔ)充[J]. 于飛.  法學(xué)研究. 2018(01)
[6]立案登記制下訴的利益判斷[J]. 李凌.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(04)
[7]司法義務(wù)理論之構(gòu)造[J]. 孫海波.  清華法學(xué). 2017(03)
[8]“民法典時(shí)刻”的自然法——從《法國(guó)民法典》編纂看自然法話語(yǔ)的使用與變遷[J]. 朱明哲.  蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版). 2016(02)
[9]從立案審查到立案登記:法院在社會(huì)轉(zhuǎn)型中的司法角色[J]. 陸永棣.  中國(guó)法學(xué). 2016(02)
[10]法外空間及其范圍 側(cè)重刑法的考察[J]. 王鋼.  中外法學(xué). 2015(06)



本文編號(hào)：3711613