對網絡標價錯誤重大誤解的研究,離不開對各級法院裁判觀點的探尋,通過對法院裁判的研究可以看出,網絡標價錯誤重大誤解適用中的典型問題�，F(xiàn)行《民法總則》重大誤解制度仍然采用樸素的立法規(guī)定,但這不能解決網絡標價錯誤中的學說紛爭和實務分歧。本文第一部分,通過對“蘇寧易購空調標價錯誤案”、“亞馬遜網站掃地機標價錯誤案”、“當當網圖書標價錯誤案”、“京東兒童安全椅標價錯誤案”法院的裁判進行分析,展示出網絡標價錯誤案件中關于商品待售網頁的性質、訂單自動回復函的性質、以及重大誤解在網絡標價錯誤中如何適用的爭議,并在第二、三、四部分,對第一部分展示的爭議提出處理建議。本文第二部分,主要研究商品待售網頁的性質,其中有要約與要約邀請的學說爭論,筆者在學者研究的基礎上認為,應當根據(jù)商品待售網頁的內容、是否有庫存顯示、以及商品是否屬于數(shù)字化產品等方面來確定商品待售網頁的性質,進行一案一判定。第二部分還對訂單回復函的性質進行判斷,在承諾與收訖通知的爭論中,筆者認為通知如若包含產品信息、姓名、地址、電話等內容,或平臺回復“xx小時內/xx天為您發(fā)貨”,筆者認為此回復內容體現(xiàn)了平臺或商戶愿意接受要約,并已經準備履行,應... 

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導言
    一、問題的提出
    二、研究價值及意義
    三、文獻綜述
    四、主要研究方法
    五、結構與論文主要創(chuàng)新和不足
第一章 問題的提出
    第一節(jié) 我國商品待售網頁標價錯誤之裁判案例
        一、亞馬遜網站掃地機標價錯誤案
        二、當當網圖書標價錯誤案
        三、京東兒童安全椅標價錯誤案
        四、蘇寧易購空調標價錯誤案
    第二節(jié) 案例展現(xiàn)的理論爭議
第二章 網絡購物合同成立之判斷
    第一節(jié) 商品待售網頁的性質
        一、要約邀請說
        二、要約說
        三、本文對商品待售網頁性質的判斷
    第二節(jié) 訂單自動回復函的性質
        一、電子代理人的定義
        二、承諾與確認收訖之爭
        三、本文對訂單自動回復函性質的判斷
    第三節(jié) 網絡購物標價錯誤合同的成立
第三章 網絡標價錯誤可否適用重大誤解
    第一節(jié) 網絡標價錯誤的類型
        一、人為原因導致的標價錯誤
        二、非人為原因導致的標價錯誤
    第二節(jié) 重大誤解的構成要件
        一、合同已成立
        二、因誤解表示與意思不一致
        三、誤解需重大
    第三節(jié) 小結:“網絡標價錯誤”重大誤解適用的困境
第四章 網絡標價錯誤重大誤解適用時應考量的因素
    第一節(jié) 網絡交易與傳統(tǒng)交易的區(qū)別
    第二節(jié) 表意人重大過失宜限制其撤銷權
        一、比較法上的簡要考察
        二、限制重大過失表意人撤銷權之理由
        三、重大過失的判斷
    第三節(jié) 重大過失的例外:相對人非善意信賴
        一、比較法上的簡要考察
        二、我國實務中的立場與評價
        三、相對人是否善意信賴的判斷
結語
參考文獻


【參考文獻】：
期刊論文
[1]商法的價值、功能及其定位──兼與史際春、陳岳琴商榷[J]. 錢玉林.  中國法學. 2001(05)
[2]信賴合理性之判斷:理性人標準的建構與適用[J]. 葉金強.  法商研究. 2005(03)
[3]商行為的性質[J]. 葉林.  清華法學. 2008(04)
[4]商行為:一種類型化方法的詮釋[J]. 程淑娟.  法制與社會發(fā)展. 2013(03)
[5]民法中意思表示錯誤的構造[J]. 梅偉.  環(huán)球法律評論. 2015(03)
[6]留下“議論的平臺”:民法典的規(guī)范表達[J]. 班天可.  北京航空航天大學學報(社會科學版). 2017(01)
[7]民法總則立法的若干理論問題[J]. 梁慧星.  暨南學報(哲學社會科學版). 2016(01)
[8]網絡購物標價錯誤的法律規(guī)制[J]. 王天凡.  環(huán)球法律評論. 2017(02)



本文編號：3711552