發(fā)布時間：2022-08-11 18:32

　　近年來,隨著體育事業(yè)在我國的不斷發(fā)展,群眾參與體育運動的積極性不斷提高。但由于參與人數(shù)的增加以及運動本身所具有的風險性特質(zhì),體育損害事故頻發(fā),近年來法院受理的群眾性體育運動傷害事故糾紛也呈不斷上升的趨勢。在類似案件的審理中,多數(shù)法院會適用在我國法律體系中無明確規(guī)定的自甘風險輔助裁判,并且大多數(shù)糾紛的處理以適用公平責任判決雙方分擔損失而告終。但是對這兩種規(guī)則的不同理解導致司法實踐中裁判標準不一,裁判思路迥異,對司法的權(quán)威性造成了影響。因此有必要對自甘風險與公平責任的在類似案件中的適用加以規(guī)范,統(tǒng)一司法標準。本文第一部分首先厘清了群眾性體育運動傷害事故的定義,對公平責任與自甘風險作了簡要介紹,引出本文研究的主題。本文第二部分通過案例的介紹,總結(jié)了當前人民法院在審理群眾性體育運動傷害事故案件時存在的三種裁判立場及其裁判理由,并提出了公平責任與自甘風險的司法適用問題,指出該類案件的審理中公平責任與自甘風險的適用規(guī)則需要統(tǒng)一。本文第三部分首先對公平責任的性質(zhì)、適用范圍進行了界定,在此基礎(chǔ)上對公平責任的適用條件進行了分析;隨后本文梳理了自甘風險的緣起與發(fā)展并分析了自甘風險的獨立性,在此基礎(chǔ)上總結(jié)了... 

【文章頁數(shù)】：55 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
摘要
Abstract
1 引言
2 群眾性體育運動傷害事故的司法實踐
    2.1 案例概述
    2.2 法院的裁判及其立場
        2.2.1 認定雙方均無過錯,適用公平責任分擔損失
        2.2.2 認定受害人自甘風險,駁回其訴訟請求
        2.2.3 認定受害人自甘風險,并適用公平責任分擔損失
    2.3 公平責任與自甘風險司法適用存在的問題
3 公平責任與自甘風險的學理分析
    3.1 公平責任的學理分析
        3.1.1 公平責任的性質(zhì)
        3.1.2 公平責任的適用范圍
        3.1.3 公平責任的適用條件
    3.2 自甘風險的學理分析
        3.2.1 自甘風險緣起與發(fā)展
        3.2.2 自甘風險的獨立性
        3.2.3 自甘風險的構(gòu)成要件
    3.3 公平責任與自甘風險之比較
        3.3.1 價值取向
        3.3.2 適用條件
        3.3.3 適用結(jié)果
4 群眾性體育運動傷害事故中公平責任與自甘風險的適用分析
    4.1 公平責任與自甘風險的適用關(guān)系分析
        4.1.1 二者階梯式共存適用
        4.1.2 二者擇一適用
    4.2 公平責任與自甘風險的類型化適用分析
        4.2.1 無組織群眾性體育運動傷害事故中的適用
        4.2.2 有組織群眾性體育運動傷害事故中的適用
    4.3 公平責任與自甘風險的司法適用建議
        4.3.1 明確公平責任與自甘風險適用關(guān)系
        4.3.2 區(qū)分有組織與無組織中的具體不同情形
        4.3.3 嚴守裁判邏輯,注重裁判過程的說理
5 結(jié)語
參考文獻
作者簡歷


【參考文獻】：
期刊論文
[1]體育侵權(quán)中自甘風險的不可替代性探究[J]. 段修平.  理論觀察. 2018(07)
[2]論公平分擔損失規(guī)則在自發(fā)組織體育運動侵權(quán)中的適用[J]. 姬蕾蕾.  山東體育學院學報. 2018(03)
[3]論公平責任原則在群眾性體育運動中的適用——以一起健康權(quán)糾紛案為例[J]. 張罡.  河北體育學院學報. 2018(01)
[4]“公平責任原則”構(gòu)造問題的比較法研究[J]. 毛東恒.  湖南社會科學. 2016(04)
[5]“自甘風險”法律問題實證分析[J]. 黃曉林,夏巍鑫.  成都理工大學學報(社會科學版). 2016(02)
[6]論群眾性體育活動組織者的安全保障義務(wù)及抗辯事由——以昆明馬拉松參賽者猝死案為例[J]. 鄧蕊,袁愛華.  內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版). 2015(06)
[7]淺析自甘冒險在我國體育傷害侵權(quán)中的適用[J]. 周麗.  山東商業(yè)職業(yè)技術(shù)學院學報. 2015(04)
[8]論過錯原則下的體育損害責任[J]. 李鈞.  體育科學. 2015(01)
[9]論美國侵權(quán)法“行為人自擔風險”規(guī)則——兼論我國侵權(quán)責任原則的完善[J]. 黃立嶸.  中國社會科學院研究生院學報. 2014(06)
[10]風險社會大規(guī)模損害責任法的范式重構(gòu)——從侵權(quán)賠償?shù)匠杀痉謸鶾J]. 劉水林.  法學研究. 2014(03)

博士論文
[1]侵權(quán)法上自甘風險規(guī)則研究[D]. 楊艷.吉林大學 2016

碩士論文
[1]競技體育中自甘風險理論司法適用的比較研究[D]. 國小娜.山東大學 2018
[2]美國法自甘冒險規(guī)則的消亡及反思[D]. 曹聰.吉林大學 2015
[3]自甘風險制度探析[D]. 齊晨辰.復(fù)旦大學 2013
[4]自甘冒險制度及其獨立性論[D]. 陳振美.華東政法大學 2011
[5]侵權(quán)法自甘冒險規(guī)則研究[D]. 劉璐.吉林大學 2011



本文編號：3675173