在現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)中,混合共同擔(dān)保作為一種常見的擔(dān)保式發(fā)揮著重要的作用。相較于單純的物的擔(dān)保和人的擔(dān)保,混合共同擔(dān)保因其涉及兩種擔(dān)保方式,在現(xiàn)實(shí)中更為復(fù)雜些。目前我國相關(guān)的立法和司法解釋關(guān)于混合共同擔(dān)保追償權(quán)的行使存在不同的規(guī)定,對(duì)混合擔(dān)保人之間是否有追償權(quán)、擔(dān)保人之間應(yīng)承擔(dān)的擔(dān)保份額,以及追償順序有無限制等問題上存在沖突和不明確的地方,因而造成了理論界的分歧和司法實(shí)踐的混亂。本文通過對(duì)理論界和司法案例的分析,結(jié)合國內(nèi)外相關(guān)立法規(guī)定,為混合共同擔(dān)保追償制度提出完善的建議,詳細(xì)內(nèi)容通過以下五個(gè)部分展開論述:第一部分:混合共同擔(dān)保追償制度的一般理論。首先對(duì)混合共同擔(dān)保的基本概念進(jìn)行了闡述,同時(shí)對(duì)混合共同擔(dān)保的常見類型進(jìn)行了歸納分類。其次將混合共同擔(dān)保追償?shù)睦碚撝鲝堖M(jìn)行了梳理,為探討擔(dān)保人內(nèi)部追償權(quán)奠定基礎(chǔ)。第二部分:當(dāng)前我國混合共同擔(dān)保追償制度的立法現(xiàn)狀。通過對(duì)《物權(quán)法》、《擔(dān)保法》、《擔(dān)保法解釋》立法規(guī)定的分析,本文認(rèn)為存在以下立法缺陷:首先《擔(dān)保法解釋》第38條和《物權(quán)法》第176條的規(guī)定存在矛盾,擔(dān)保人之間有無追償權(quán)存在爭議。其次,未規(guī)定擔(dān)保人之間追償份額的標(biāo)準(zhǔn),理論界和司法審判中計(jì)算標(biāo)... 

【文章頁數(shù)】：44 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 混合共同擔(dān)保追償制度的一般理論
    1.1 混合共同擔(dān)保的概念及類型
        1.1.1 混合共同擔(dān)保的概念
        1.1.2 混合共同擔(dān)保的類型
    1.2 混合共同擔(dān)保追償?shù)睦碚撝鲝?br>第二章 混合共同擔(dān)保追償制度的立法現(xiàn)狀
    2.1 混合共同擔(dān)保追償制度的立法規(guī)定
        2.1.1 《擔(dān)保法》中混合共同擔(dān)保追償制度的規(guī)定
        2.1.2 《擔(dān)保法解釋》中混合共同擔(dān)保追償制度的規(guī)定
        2.1.3 《物權(quán)法》中混合共同擔(dān)保追償制度的規(guī)定
    2.2 混合共同擔(dān)保追償制度的立法缺陷
        2.2.1 混合共同擔(dān)保人之間有無追償權(quán)未獲統(tǒng)一
        2.2.2 缺乏混合共同擔(dān)保追償份額的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定
        2.2.3 混合共同擔(dān)保人內(nèi)部追償順序不清晰
第三章 混合共同擔(dān)保人追償制度比較法考察
    3.1 域外和臺(tái)灣地區(qū)混合共同擔(dān)保追償制度的立法規(guī)定
        3.1.1 《德國民法典》的混合共同擔(dān)保追償制度
        3.1.2 《日本民法典》的混合共同擔(dān)保追償制度
        3.1.3 《瑞士民法典》的混合共同擔(dān)保追償制度
        3.1.4 我國臺(tái)灣地區(qū)的混合共同擔(dān)保追償制度
    3.2 域外和臺(tái)灣地區(qū)混合共同擔(dān)保追償制度的分析與借鑒
第四章 混合共同擔(dān)保人追償制度的完善
    4.1 明確授予混合共同擔(dān)保人之間追償權(quán)
    4.2 規(guī)定混合共同擔(dān)保人追償份額的計(jì)算規(guī)則
        4.2.1 規(guī)定單數(shù)混合共同擔(dān)保追償份額的計(jì)算規(guī)則
        4.2.2 規(guī)定復(fù)數(shù)混合共同擔(dān)保人追償份額的計(jì)算規(guī)則
    4.3 明確混合共同擔(dān)保追償順序
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]混合共同擔(dān)保內(nèi)部求償算定規(guī)則體系的構(gòu)建[J]. 何穎來.  交大法學(xué). 2017(04)
[2]論保證合同入典及其立法完善[J]. 李昊,鄧輝.  法治研究. 2017(06)
[3]混合共同擔(dān)保的法律規(guī)則:裁判分歧與制度完善[J]. 高圣平.  清華法學(xué). 2017(05)
[4]混合共同擔(dān)保的償債順序[J]. 沈森宏.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(04)
[5]比較法視野下的混合共同擔(dān)保[J]. 耿林.  江漢論壇. 2017(06)
[6]《中華人民共和國民法總則》的制定[J]. 張鳴起.  中國法學(xué). 2017(02)
[7]走出共同擔(dān)保人內(nèi)部追償?shù)摹肮健闭`區(qū)——《物權(quán)法》第176條的解釋論[J]. 賀劍.  法學(xué). 2017(03)
[8]《中華人民共和國民法總則（草案）》:解讀、評(píng)論和修改建議[J]. 梁慧星.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(05)
[9]混合擔(dān)保中債權(quán)人過錯(cuò)對(duì)保證責(zé)任之影響[J]. 葉名怡.  法商研究. 2016(04)
[10]混合共同擔(dān)保若干爭議問題研究[J]. 凌捷.  政治與法律. 2016(06)

碩士論文
[1]論混合共同擔(dān)保人的權(quán)益保護(hù)[D]. 徐延涌.山東大學(xué) 2015
[2]混合共同擔(dān)保的內(nèi)部追償問題研究[D]. 沈漢霞.西南政法大學(xué) 2014
[3]論混合共同擔(dān)保中的追償問題[D]. 馮靜.華東政法大學(xué) 2011
[4]混合共同擔(dān)保之研究[D]. 蔣宏偉.黑龍江大學(xué) 2010
[5]混合共同擔(dān)保研究[D]. 周江濤.山東大學(xué) 2010



本文編號(hào)：3666508