現(xiàn)如今,在司法審判過(guò)程中出現(xiàn)合同違約并最終導(dǎo)致精神損害這種類(lèi)型的案例,已經(jīng)不單單是個(gè)例,民法理論界對(duì)該問(wèn)題的討論從未停息,但始終未形成較為一致的定論。部分法官在審理這類(lèi)案件時(shí)做出支持的判決,判決結(jié)果雖然看似并沒(méi)有破壞公平正義原則,但其裁判依據(jù)仍然會(huì)因缺少法律的明文規(guī)定而遭到質(zhì)疑,這也是該類(lèi)案件在司法過(guò)程中必須直面的問(wèn)題。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)有的責(zé)任競(jìng)合制度,違約導(dǎo)致的精神損害只能通過(guò)侵權(quán)損害賠償來(lái)救濟(jì),但是在一些合同標(biāo)的承載了重大情感或者以精神利益為目的合同中,違約行為造成的精神損失難以為侵權(quán)責(zé)任所覆蓋,出現(xiàn)了合同守約方精神權(quán)益救濟(jì)的空白點(diǎn)。學(xué)術(shù)界對(duì)于違約精神損害賠償一直存在否定與肯定兩種爭(zhēng)議,目前在有限范圍內(nèi)承認(rèn)違約精神損害賠償已成為學(xué)界共識(shí),而如何構(gòu)建違約精神損害賠償制度則是當(dāng)下亟待解決主要問(wèn)題。本文除緒論外,主要分為如下四方面內(nèi)容:首先提出違約案例中精神損害賠償?shù)脑V求與問(wèn)題,以典型案例說(shuō)明問(wèn)題的現(xiàn)實(shí)性,闡述了在司法實(shí)踐中違約精神損害賠償?shù)脑V求通常無(wú)法得到滿足的現(xiàn)狀,以及建立違約精神損害賠償制度的必要性。其次,從違約精神賠償理論的角度出發(fā),梳理了現(xiàn)階段我國(guó)存在的不同觀點(diǎn),整體來(lái)看分為肯定說(shuō)和... 

【文章頁(yè)數(shù)】：38 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    1.3 研究的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義
第2章 違約精神損害賠償司法案例之考察
    2.1 法院明確反對(duì)違約精神損害賠償?shù)呐袥Q
        2.1.1 以無(wú)法律依據(jù)為由不支持
        2.1.2 以缺乏事實(shí)依據(jù)或理由不充分為由不支持
        2.1.3 以違反“可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則”為由不支持
        2.1.4 以案由錯(cuò)誤為由不支持
    2.2 法院明確支持違約精神損害賠償?shù)呐袥Q
        2.2.1 以違約行為確實(shí)給當(dāng)事人造成精神損害為由支持
        2.2.2 以顯失公平為由支持
    2.3 小結(jié)
第3章 違約精神損害賠償?shù)膶W(xué)術(shù)之爭(zhēng)
    3.1 否定說(shuō)
    3.2 肯定說(shuō)
第4章 域外違約精神損害賠償?shù)牧⒎ㄚ厔?shì)
    4.1 大陸法系
        4.1.1 法國(guó)
        4.1.2 德國(guó)
    4.2 英美法系
        4.2.1 英國(guó)
        4.2.2 美國(guó)
    4.3 域外立法對(duì)我國(guó)的借鑒
第5章 違約精神損害賠償制度構(gòu)建
    5.1 違約精神損害賠償?shù)臉?gòu)成要件
    5.2 違約精神損害賠償?shù)倪m用限制
        5.2.1 可適用違約精神損害賠償?shù)暮贤?br>        5.2.2 不可適用違約精神損害賠償?shù)暮贤?br>        5.2.3 違約精神損害賠償范圍的適用規(guī)則
        5.2.4 違約精神損害賠償范圍限制的其他考量
第6章 結(jié)論
致謝
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)介


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]民法典合同編通則中的重大疑難問(wèn)題研究[J]. 王利明.  云南社會(huì)科學(xué). 2020(01)
[2]違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合:理想模式、現(xiàn)實(shí)狀態(tài)與未來(lái)趨向[J]. 張平華.  北方法學(xué). 2019(05)
[3]論精神性履行利益的違約損害賠償——從62份婚禮攝影合同判決展開(kāi)的理論建構(gòu)[J]. 吳奕鋒.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(04)
[4]論合同中的人格利益損害賠償[J]. 許中緣,崔雪煒.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2018(03)
[5]違約責(zé)任中的精神損害賠償問(wèn)題研究[J]. 朱曉平.  法律適用. 2017(11)
[6]違約精神損害賠償制度的中國(guó)式建構(gòu)[J]. 楊顯濱.  當(dāng)代法學(xué). 2017(01)
[7]瑕疵擔(dān)保、加害給付與請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合 債法總則給付障礙中的固有利益損害賠償[J]. 朱曉喆.  中外法學(xué). 2015(05)
[8]法律不理瑣事嗎?[J]. 王利明.  法制資訊. 2014(03)
[9]論違約精神損害賠償[J]. 張秀玲.  甘肅理論學(xué)刊. 2013(03)
[10]精神損害賠償絕非侵權(quán)法所獨(dú)有[J]. 崔建遠(yuǎn).  法學(xué)雜志. 2012(08)

碩士論文
[1]違約精神損害賠償實(shí)務(wù)分析[D]. 陜春俊.黑龍江大學(xué) 2017
[2]試論違約精神損害賠償[D]. 安珊.華東政法大學(xué) 2016
[3]違約責(zé)任中的精神損害賠償研究[D]. 楊禮中.華東政法大學(xué) 2016



本文編號(hào)：3660036