民間借貸行為成為當(dāng)下社會(huì)極為普遍的經(jīng)濟(jì)交流方式。其中,為了保證最終債權(quán)的實(shí)現(xiàn),權(quán)利人通常會(huì)為自己的債權(quán)設(shè)置擔(dān)保物權(quán)。我國(guó)對(duì)混合共同擔(dān)保方面的法律日益成熟,擔(dān)保方式多樣,整體上可以分為兩種。第一種為第三人物的保證制度（簡(jiǎn)稱第三人物保）,第二種為第三人保證制度。第三人保證和第三人物保同時(shí)存在時(shí)顯然更能降低債權(quán)人風(fēng)險(xiǎn)。擔(dān)保人之間是否具有追償權(quán)是目前學(xué)界爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。本文認(rèn)為絕對(duì)的承認(rèn)和絕對(duì)的否認(rèn)都是不合理的。筆者贊成追償權(quán)的否定說(shuō),在當(dāng)事人不知情的情況下不應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任,但在否定說(shuō)的基礎(chǔ)上,認(rèn)為擔(dān)保人只要彼此知情便應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。在沒(méi)有約定且擔(dān)保人之間相互并不知情的情況下,保證人和物保人之間不屬于連帶關(guān)系,已承擔(dān)保證責(zé)任的擔(dān)保人與未承擔(dān)保證責(zé)任的擔(dān)保人之間不能成立不當(dāng)?shù)美P(guān)系。保證人和物保人同時(shí)與債務(wù)人形成民事法律關(guān)系,債務(wù)的最終承擔(dān)人是債務(wù)人,混合共同擔(dān)保時(shí),保證人或者第三人物保承擔(dān)責(zé)任后,應(yīng)向債務(wù)人要求其履行義務(wù).文章第一部分介紹了研究背景及研究目的,第二個(gè)部分闡述了混合共同擔(dān)保及混合共同擔(dān)保追償權(quán)的概念以及相關(guān)法律問(wèn)題。第三個(gè)部分著重分析了肯定派觀點(diǎn)和否定派觀點(diǎn)。第四個(gè)部分提出法律方... 

【文章頁(yè)數(shù)】：33 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第一章 緒論
    1.1 研究現(xiàn)狀
    1.2 研究目的及意義
    1.3 研究范圍及方法
第二章 混合共同擔(dān)保中擔(dān)保人追償權(quán)的概述
    2.1 混合共同擔(dān)保概念及特點(diǎn)
    2.2 混合共同擔(dān)保追償權(quán)
    2.3 混合共同擔(dān)保中擔(dān)保人追償權(quán)的法律規(guī)定
    2.4 混合共同擔(dān)保中擔(dān)保人追償權(quán)法律存在的問(wèn)題
第三章 混合共同擔(dān)保中擔(dān)保人追償權(quán)的相關(guān)學(xué)說(shuō)
    3.1 混合共同擔(dān)保中擔(dān)保人追償權(quán)的肯定說(shuō)
        3.1.1 連帶責(zé)任下的擔(dān)保人追償權(quán)分析
        3.1.2 不當(dāng)?shù)美瓌t下?lián)Ｈ俗穬敊?quán)的分析
        3.1.3 代位權(quán)下的混合共同擔(dān)保人之間追償之分析
    3.2 混合共同擔(dān)保中擔(dān)保人追償權(quán)的否認(rèn)說(shuō)
        3.2.1 意思自治理論
        3.2.2 公平責(zé)任下的擔(dān)保人之間追償權(quán)分析
    3.3 小結(jié)
第四章 完善混合共同擔(dān)保法律的相關(guān)建議
    4.1 債權(quán)人的通知義務(wù)
    4.2 混合共同擔(dān)保中追償權(quán)競(jìng)合
    4.3 擔(dān)保人代位權(quán)制度
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]走出共同擔(dān)保人內(nèi)部追償?shù)摹肮健闭`區(qū)——《物權(quán)法》第176條的解釋論[J]. 賀劍.  法學(xué). 2017(03)
[2]混合共同擔(dān)保若干爭(zhēng)議問(wèn)題研究[J]. 凌捷.  政治與法律. 2016(06)
[3]混合共同擔(dān)保之內(nèi)部追償權(quán)的證立及其展開(kāi) 《物權(quán)法》第176條的解釋論[J]. 黃忠.  中外法學(xué). 2015(04)
[4]混合共同擔(dān)保中擔(dān)保人的追償權(quán)與代位權(quán)——對(duì)《物權(quán)法》第176條的理解[J]. 程嘯.  政治與法律. 2014(06)
[5]人的擔(dān)保和物的擔(dān)保并存的處理規(guī)則的新探討[J]. 曾榮鑫.  河北法學(xué). 2014(01)
[6]論共同抵押的法律適用——《物權(quán)法》第176條釋義及其展開(kāi)[J]. 江海,石冠彬.  社會(huì)科學(xué). 2013(02)
[7]共同侵權(quán)制度的功能定位[J]. 張鐵薇.  北方論叢. 2007(01)
[8]共同保證的結(jié)構(gòu)形態(tài)與保證責(zé)任的承擔(dān)[J]. 劉保玉.  中國(guó)法學(xué). 2003(02)
[9]合同法第二百八十六條的權(quán)利性質(zhì)及其適用[J]. 梁慧星.  山西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2001(03)

博士論文
[1]連帶債務(wù)法律制度研究[D]. 劉宏渭.山東大學(xué) 2012

碩士論文
[1]論混合共同擔(dān)保中擔(dān)保人之間的追償[D]. 李圣博.華南理工大學(xué) 2017
[2]混合共同擔(dān)保內(nèi)部追償權(quán)問(wèn)題探究[D]. 方雪.中國(guó)青年政治學(xué)院 2017
[3]混合共同擔(dān)保人內(nèi)部追償問(wèn)題研究[D]. 孔翠蘭.西南政法大學(xué) 2017
[4]代位清償制度研究[D]. 綦文秀.黑龍江大學(xué) 2014
[5]論混合共同擔(dān)保中的追償問(wèn)題[D]. 馮靜.華東政法大學(xué) 2011



本文編號(hào)：3646260