發(fā)布時(shí)間：2022-04-17 20:15

　　用戶生成內(nèi)容（UGC）是指通過(guò)非專業(yè)渠道,能夠反映一定量的創(chuàng)造性努力,且能被公開(kāi)獲取的內(nèi)容。這些由業(yè)余人士完全依賴數(shù)字環(huán)境且無(wú)需經(jīng)濟(jì)激勵(lì)創(chuàng)作的內(nèi)容給UGC網(wǎng)站創(chuàng)造巨大的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)的同時(shí),也帶來(lái)了復(fù)雜的著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題。在用戶生成內(nèi)容的版權(quán)侵權(quán)糾紛中,UGC的傳播、利用與生成主要涉及UGC平臺(tái)、UGC生成者與版權(quán)內(nèi)容的權(quán)利主體這三方主體,三者之間可能存在著著作權(quán)侵權(quán)的法律關(guān)系。而UGC平臺(tái)與UGC生成者則是主要的侵權(quán)主體以及責(zé)任承擔(dān)主體。對(duì)于UGC平臺(tái)而言,其與UGC生成者之間關(guān)于UGC的版權(quán)歸屬于平臺(tái)或平臺(tái)可以直接對(duì)UGC進(jìn)行利用的約定,因符合格式條款中合同無(wú)效的規(guī)定,該約定當(dāng)屬無(wú)效約定。故此,UGC平臺(tái)未經(jīng)許可直接利用UGC可能構(gòu)成對(duì)UGC生成者的直接侵權(quán)。而在UGC本身對(duì)其他版權(quán)作品構(gòu)成侵權(quán)的情形下,UGC平臺(tái)則有可能因其作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的法律地位,依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第36條、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)條例第22條以及相關(guān)司法解釋的規(guī)定對(duì)版權(quán)內(nèi)容的權(quán)利人構(gòu)成間接侵權(quán)。至于UGC生成者對(duì)其所利用的版權(quán)作品的侵權(quán)問(wèn)題,則需要根據(jù)UGC的不同類型來(lái)進(jìn)行認(rèn)定。改編型用戶生成內(nèi)容中UGC生成者構(gòu)成對(duì)版權(quán)內(nèi)容權(quán)... 

【文章頁(yè)數(shù)】：34 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 選題背景與意義
    1.2 國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究現(xiàn)狀
    1.3 研究?jī)?nèi)容和創(chuàng)新點(diǎn)
        1.3.1 研究?jī)?nèi)容
        1.3.2 創(chuàng)新點(diǎn)
第2章 用戶生成內(nèi)容相關(guān)問(wèn)題的界定
    2.1 用戶生成內(nèi)容的含義
        2.1.1 用戶生成內(nèi)容的概念
        2.1.2 用戶生成內(nèi)容與重混行為的關(guān)系
    2.2 用戶生成內(nèi)容所關(guān)涉的主體
        2.2.1 UGC平臺(tái)
        2.2.2 UGC生成者
        2.2.3 版權(quán)權(quán)利人
第3章 UGC平臺(tái)的版權(quán)侵權(quán)認(rèn)定
    3.1 UGC平臺(tái)對(duì)UGC生成者的版權(quán)侵權(quán)認(rèn)定
        3.1.1 UGC平臺(tái)與UGC生成者之間版權(quán)協(xié)議的法律效力
        3.1.2 UGC平臺(tái)對(duì)UGC生成者的直接侵權(quán)認(rèn)定
    3.2 UGC平臺(tái)對(duì)UGC生成者所利用版權(quán)作品的侵權(quán)認(rèn)定
        3.2.1 UGC平臺(tái)的法律地位
        3.2.2 UGC平臺(tái)對(duì)UGC生成者所利用版權(quán)作品的間接侵權(quán)認(rèn)定
第4章 UGC的類型化與UGC生成者版權(quán)侵權(quán)認(rèn)定
    4.1 類型化的意義
    4.2 分類標(biāo)準(zhǔn)與具體類型
        4.2.1 根據(jù)所用素材是否受版權(quán)保護(hù)的分類
        4.2.2 根據(jù)用戶生成內(nèi)容結(jié)果性質(zhì)的分類
            4.2.2.1 改編型用戶生成內(nèi)容
            4.2.2.2 匯編型用戶生成內(nèi)容
            4.2.2.3 合理引用型用戶生成內(nèi)容
    4.3 基于類型化分析UGC生成者版權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定規(guī)則
        4.3.1 改編型用戶生成內(nèi)容中UGC生成者的侵權(quán)認(rèn)定
        4.3.2 匯編型用戶生成內(nèi)容中UGC生成者的侵權(quán)認(rèn)定
第5章 結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
個(gè)人簡(jiǎn)歷、攻讀碩士學(xué)位期間已公開(kāi)發(fā)表的論文


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“用戶創(chuàng)造內(nèi)容”與作品轉(zhuǎn)換性使用認(rèn)定[J]. 熊琦.  法學(xué)評(píng)論. 2017(03)
[2]改編權(quán)相關(guān)問(wèn)題及其侵權(quán)判定方法[J]. 張玲玲,張傳磊.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2015(08)
[3]改編權(quán)侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題的一點(diǎn)思考[J]. 張玲玲.  中國(guó)版權(quán). 2015(04)
[4]改編權(quán)侵權(quán)判定[J]. 賈小龍.  武陵學(xué)刊. 2015(02)
[5]論匯編作品的著作權(quán)保護(hù)[J]. 王遷.  法學(xué). 2015(02)
[6]論重混創(chuàng)作行為的法律規(guī)制[J]. 胡開(kāi)忠.  法學(xué). 2014(12)
[7]用戶生成內(nèi)容的版權(quán)問(wèn)題研究綜述[J]. 李妙玲.  新世紀(jì)圖書(shū)館. 2014(06)
[8]改編作品的三步檢驗(yàn)法[J]. 胡震遠(yuǎn),朱秋晨.  人民司法. 2013(08)
[9]淺析微博服務(wù)協(xié)議中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款——以新浪微博為例[J]. 方浩長(zhǎng),吳家棟.  知識(shí)經(jīng)濟(jì). 2012(16)
[10]認(rèn)定視頻分享網(wǎng)站侵權(quán)責(zé)任規(guī)則的最新發(fā)展 評(píng)Viacom訴YouTube案二審判決[J]. 王遷.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2012(05)

碩士論文
[1]用戶生成內(nèi)容的版權(quán)侵權(quán)問(wèn)題研究[D]. 李妙玲.遼寧師范大學(xué) 2014
[2]用戶生成內(nèi)容（UGC）網(wǎng)站著作權(quán)問(wèn)題探討及應(yīng)對(duì)策略[D]. 盧璐.復(fù)旦大學(xué) 2012
[3]網(wǎng)絡(luò)服務(wù)使用協(xié)議法律效力分析[D]. 饒婷.復(fù)旦大學(xué) 2010
[4]試論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任及《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》相關(guān)規(guī)定[D]. 隆艷.華東政法大學(xué) 2007



本文編號(hào)：3646196