從功能上看,附隨義務(wù)可分為與給付有關(guān)的附隨義務(wù)以及與給付無關(guān)的附隨義務(wù)。違反附隨義務(wù)可以導(dǎo)致合同法定解除權(quán),但必須對(duì)其產(chǎn)生要件進(jìn)行限制。一方面,債權(quán)人主張法定解除時(shí)合同必須處于生效狀態(tài);另一方面,損害行為必須達(dá)到致使合同目的不達(dá)或嚴(yán)重?fù)p害合同信賴的程度,而債權(quán)人是否為催告無關(guān)緊要。另外,原則上不應(yīng)當(dāng)要求債務(wù)人主觀可歸責(zé)作為法定解除權(quán)的產(chǎn)生要件,但應(yīng)將其作為判斷違反附隨義務(wù)是否嚴(yán)重影響合同信賴或合同目的不達(dá)的重要依據(jù)。例外允許特定情形下將債務(wù)人主觀歸責(zé)作為違反附隨義務(wù)產(chǎn)生法定解除權(quán)的要件,但是要適用舉證責(zé)任倒置予以均衡。 

【文章來源】：鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2020,53(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、附隨義務(wù)的內(nèi)涵
三、違反附隨義務(wù)產(chǎn)生法定解除權(quán)的正當(dāng)性
四、違反附隨義務(wù)之法定解除權(quán)的產(chǎn)生要件
    (一)主張法定解除時(shí)合同處于生效狀態(tài)
    (二)損害行為
    (三)損害后果——合同目的不達(dá)或嚴(yán)重?fù)p害合同信賴
        1.與給付有關(guān)的附隨義務(wù)——合同目的不達(dá)
        2.與給付無關(guān)的附隨義務(wù)——嚴(yán)重?fù)p害合同信賴
    (四)主觀歸責(zé)性
五、結(jié)語:對(duì)案例的回應(yīng)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論合同法和侵權(quán)法在固有利益保護(hù)上的分工與協(xié)作[J]. 王文勝.  中國(guó)法學(xué). 2015(04)
[2]論合同附隨義務(wù)的獨(dú)立性及其抽象規(guī)范的具體化[J]. 王敬禮.  湖北社會(huì)科學(xué). 2015(06)
[3]我國(guó)合同法上附隨義務(wù)之正本清源——以德國(guó)法上的保護(hù)義務(wù)為參照[J]. 遲穎.  政治與法律. 2011(07)
[4]德國(guó)新債法中附隨義務(wù)的構(gòu)造[J]. 李昊.  環(huán)球法律評(píng)論. 2009(05)
[5]統(tǒng)一合同法:成功與不足[J]. 梁慧星.  中國(guó)法學(xué). 1999(03)



本文編號(hào)：3641671