隨著網(wǎng)絡(luò)時代的深入和數(shù)字媒體技術(shù)的發(fā)展,通過對已有作品進行重混而創(chuàng)作新作品的創(chuàng)作方式日益流行,文學、音樂、美術(shù)等各個領(lǐng)域的重混作品如雨后春筍般大量涌現(xiàn)。但是也應(yīng)該看到,重混創(chuàng)作涉及對他人作品的利用問題,從而引起了眾多著作權(quán)爭議。支持者認為重混創(chuàng)作是一種合理使用行為并且有利于知識信息的傳播,反對者則認為它侵犯了在先作品的著作權(quán)。但是,現(xiàn)行法律制度缺乏對重混創(chuàng)作的明確規(guī)定,在應(yīng)對重混創(chuàng)作著作權(quán)糾紛時顯得捉襟見肘。為此,本文首先對重混創(chuàng)作的基本概念與特征進行界定,從公民表達自由角度以及著作權(quán)法利益平衡角度分析重混創(chuàng)作的正當性。進而通過比較重混作品與匯編作品和演繹作品的差別以及重混作品與一般作品的獨創(chuàng)性界定標準的差異,明確重混創(chuàng)作和重混作品的著作權(quán)屬性及其在著作權(quán)法中的定位。然后,對重混創(chuàng)作可能侵犯在先作品的著作權(quán)內(nèi)容以及可以選擇適用的免責事由予以探討。最后,結(jié)合我國現(xiàn)行著作權(quán)法對重混創(chuàng)作規(guī)范的現(xiàn)狀及其存在的問題,提出針對性的完善建議。一方面要承認重混創(chuàng)作的價值和意義,明確重混創(chuàng)作的法律地位,通過完善著作權(quán)合理使用制度使更多優(yōu)秀的重混作品獲得著作權(quán)法的保護。同時,也要正視重混創(chuàng)作可能侵犯在先作... 

【文章來源】：西北大學陜西省211工程院校

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第一章 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究現(xiàn)狀
    1.3 研究意義
    1.4 研究內(nèi)容和方法
        1.4.1 研究內(nèi)容
        1.4.2 研究方法
第二章 重混創(chuàng)作的基本界定
    2.1 重混創(chuàng)作的定義
    2.2 重混創(chuàng)作的特征
    2.3 重混創(chuàng)作的正當性理論
        2.3.1 勞動財產(chǎn)權(quán)理論
        2.3.2 表達自由理論
        2.3.3 利益平衡理論
第三章 重混創(chuàng)作的法律性質(zhì)分析
    3.1 重混創(chuàng)作的著作權(quán)屬性
    3.2 重混創(chuàng)作作品類型的確定
        3.2.1 與匯編作品的比較
        3.2.2 與演繹作品的比較
    3.3 重混創(chuàng)作作品獨創(chuàng)性的界定
        3.3.1 作品獨創(chuàng)性界定標準
        3.3.2 重混創(chuàng)作作品獨創(chuàng)性界定標準
第四章 重混創(chuàng)作的潛在侵權(quán)問題分析
    4.1 重混創(chuàng)作與在先作品著作權(quán)沖突的表現(xiàn)
        4.1.1 與署名權(quán)的沖突
        4.1.2 與保護作品完整權(quán)的沖突
        4.1.3 與著作財產(chǎn)權(quán)的沖突
    4.2 可適用的免責事由
        4.2.1 思想與表達二分法原則
        4.2.2 “轉(zhuǎn)換性”合理使用制度
        4.2.3 法定許可使用制度
第五章 我國重混創(chuàng)作著作權(quán)法律規(guī)范的不足
    5.1 法律對重混創(chuàng)作的界定不明
    5.2 合理使用制度適用范圍過窄
    5.3 缺乏可操作的侵權(quán)判定標準
    5.4 取得在先作品使用授權(quán)難度大
第六章 加強我國重混創(chuàng)作著作權(quán)法律保護的建議
    6.1 明確重混創(chuàng)作的法律地位
    6.2 完善著作權(quán)合理使用制度
    6.3 確定重混創(chuàng)作侵權(quán)判斷標準
    6.4 建立科學合理的作品使用授權(quán)模式
    6.5 加強司法實踐的引導(dǎo)作用
結(jié)語
參考文獻
致謝??


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論版權(quán)法改革的方向與原則[J]. 梁志文.  法學. 2017(12)
[2]玩家游戲直播著作權(quán)侵權(quán)責任認定及保護途徑[J]. 許輝猛.  河南財經(jīng)政法大學學報. 2017(04)
[3]著作權(quán)法定與自由的悖論調(diào)和[J]. 熊琦.  政法論壇. 2017(03)
[4]“用戶創(chuàng)造內(nèi)容”與作品轉(zhuǎn)換性使用認定[J]. 熊琦.  法學評論. 2017(03)
[5]著作權(quán)法中思想與表達二分法之合并原則及其適用[J]. 王鳳娟,劉振.  知識產(chǎn)權(quán). 2017(01)
[6]重混音樂作品中他人旋律片段可版權(quán)性研究[J]. 易磊.  中南財經(jīng)政法大學研究生學報. 2016 (06)
[7]同人作品的文化層累功能及其與在先作品競爭法上的法益關(guān)系——以《此間的少年》為例[J]. 龍文懋.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2016(12)
[8]論二次創(chuàng)作的著作權(quán)法規(guī)制與保障[J]. 唐艷.  知識產(chǎn)權(quán). 2016(11)
[9]美國司法實踐中的“轉(zhuǎn)換性使用”規(guī)則及其啟示[J]. 晏凌煜.  知識產(chǎn)權(quán). 2016(06)
[10]Web2.0及數(shù)字媒體時代混音音樂的合法性及許可模式探討[J]. 蔣潔如.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2016(03)

碩士論文
[1]非商業(yè)性用戶創(chuàng)造內(nèi)容合理使用研究[D]. 鄒一葵.武漢大學 2017



本文編號：3638953