在人工智能快速發(fā)展的背景下,其所帶來(lái)侵權(quán)問(wèn)題逐漸顯現(xiàn)出來(lái)�，F(xiàn)有侵權(quán)法能否滿足智能機(jī)器人侵權(quán)規(guī)制的需要,是學(xué)界和立法界須首先考慮的問(wèn)題。就目前人工智能的發(fā)展水平而言,智能機(jī)器人依然處于法律客體階段。因此,現(xiàn)階段侵權(quán)法規(guī)則如產(chǎn)品責(zé)任、使用者責(zé)任等得以部分適用,但基于智能機(jī)器人侵權(quán)的特殊性,應(yīng)當(dāng)將其核心設(shè)計(jì)缺陷所導(dǎo)致的責(zé)任從產(chǎn)品責(zé)任中剝離出來(lái),直接由設(shè)計(jì)者承擔(dān)。智能機(jī)器人的數(shù)據(jù)提供者對(duì)智能機(jī)器人的自主行為產(chǎn)生巨大影響,亦應(yīng)當(dāng)成為可能的責(zé)任主體之一,并要求設(shè)計(jì)者和數(shù)據(jù)提供者在舉證責(zé)任分配上承擔(dān)更多的義務(wù)。"人機(jī)切換"中使用人接管過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定須根據(jù)人類的反應(yīng)能力合理確定。此外,還應(yīng)構(gòu)建智能機(jī)器人侵權(quán)責(zé)任的配套制度:一是應(yīng)用"黑匣子"技術(shù)輔助侵權(quán)責(zé)任的證明;二是發(fā)揮強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)作用。 

【文章來(lái)源】：甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,(03)CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、主要學(xué)術(shù)爭(zhēng)議、國(guó)外立法概況及評(píng)析
    (一)主要學(xué)術(shù)爭(zhēng)議
        1.沿用傳統(tǒng)的侵權(quán)責(zé)任框架
        2.參照其他法律責(zé)任
        3.創(chuàng)設(shè)新的法律責(zé)任
    (二)國(guó)外立法概況
        1.歐盟:《機(jī)器人民事法律規(guī)則》
        2.美國(guó):區(qū)別聯(lián)邦法律與州法律
        3.德國(guó):《道路交通法》的修改
    (三)評(píng)析
        1.將智能機(jī)器人視為法律主體還是法律客體
        2.建立新的侵權(quán)歸責(zé)體系還是持續(xù)原有侵權(quán)歸責(zé)體系
        3.思考與啟示
            第一,現(xiàn)有智能機(jī)器人仍處于法律客體階段。
            第二,現(xiàn)有侵權(quán)法框架仍能部分適用于人工智能侵權(quán)損害賠償。
            第三,智能機(jī)器人侵權(quán)的特別問(wèn)題具有深入探討的價(jià)值。
三、我國(guó)智能機(jī)器人侵權(quán)責(zé)任制度之構(gòu)建
    (一)智能機(jī)器人的產(chǎn)品責(zé)任
        1.智能機(jī)器人的生產(chǎn)者責(zé)任不應(yīng)包括設(shè)計(jì)缺陷責(zé)任
        2.智能機(jī)器人的銷售者責(zé)任與普通銷售者責(zé)任一致
    (二)智能機(jī)器人的設(shè)計(jì)者責(zé)任
        1.智能機(jī)器人“設(shè)計(jì)者”外延的確定
        2.智能機(jī)器人設(shè)計(jì)者責(zé)任的歸責(zé)原則
        3.智能機(jī)器人設(shè)計(jì)者的舉證責(zé)任
        4.智能機(jī)器人設(shè)計(jì)者責(zé)任的免責(zé)事由
    (三)智能機(jī)器人的使用者責(zé)任
        1.智能機(jī)器人的使用者承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任
        2.智能機(jī)器人使用者“過(guò)錯(cuò)”的典型情形
        3.“人機(jī)切換”問(wèn)題中使用人接管過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定
    (四)智能機(jī)器人的數(shù)據(jù)提供者責(zé)任
        1.智能機(jī)器人的數(shù)據(jù)與數(shù)據(jù)提供者
        2.智能機(jī)器人數(shù)據(jù)提供者責(zé)任的歸責(zé)原則
        3.智能機(jī)器人數(shù)據(jù)提供者的舉證責(zé)任
四、我國(guó)智能機(jī)器人侵權(quán)責(zé)任配套制度的構(gòu)建
    (一)發(fā)揮“黑匣子”技術(shù)的舉證作用
    (二)建立智能機(jī)器人設(shè)計(jì)者的強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)制度



本文編號(hào)：3638837