居住權(quán)指非所有權(quán)人對(duì)他人所有房屋及附屬建筑設(shè)施享有居住的權(quán)利,其最早濫觴于羅馬法,后被德國(guó)、法國(guó)等主要?dú)W陸國(guó)家所承襲。在2002年物權(quán)法草案中曾設(shè)置了居住權(quán)制度,但是由于諸多學(xué)者認(rèn)為在我國(guó)物權(quán)立法設(shè)置居住權(quán)沒有其必要性,最終從草案中刪除。新時(shí)期,我國(guó)啟動(dòng)《中華人民共和國(guó)民法典》的制定工作。其中,就物權(quán)編中是否應(yīng)當(dāng)規(guī)定居住權(quán)的問題,仍然存在很大分歧。否定論者認(rèn)為,不論是從我國(guó)的立法結(jié)構(gòu)、社會(huì)基礎(chǔ)考慮,還是從居住權(quán)本身的功能與價(jià)值角考慮,規(guī)定居住權(quán)既不具有可行性,也沒有必要性。而肯定論者認(rèn)為,居住權(quán)既有利于保護(hù)離婚女性、老人等弱勢(shì)群體的居住權(quán)利,也有利于貫徹所有權(quán)人處分財(cái)產(chǎn)的自由意志和充分發(fā)揮物的效用。不論是否定論者的觀點(diǎn),還是肯定論者的觀點(diǎn),都更多只是將居住權(quán)的功能限定在傳統(tǒng)的倫理性范圍內(nèi),沒有認(rèn)識(shí)到居住權(quán)可能具有其他經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的投資、融資功能。因此,筆者以居住權(quán)功能拓展為視角,從我國(guó)現(xiàn)實(shí)制度需求出發(fā),將居住權(quán)的功能由傳統(tǒng)的倫理性拓展至投資性與倫理性并存的局面,并將其作為進(jìn)入我國(guó)法律規(guī)范領(lǐng)域的正當(dāng)性事由。具體地,應(yīng)將居住權(quán)的主體由自然人擴(kuò)大到包括法人和非法人組織在內(nèi)的所有民事主體,也突破傳... 

【文章來源】：吉林大學(xué)吉林省211工程院校985工程院校教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：47 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
    (一) 問題的緣起
    (二) 文獻(xiàn)綜述
一、居住權(quán)的基本理論
    (一) 居住權(quán)與居住權(quán)功能的含義
    (二) 居住權(quán)的歷史沿革
二、居住權(quán)與相關(guān)制度的功能辨析
    (一) 居住權(quán)與租賃權(quán)
    (二) 居住權(quán)與附條件房屋買賣
    (三) 居住權(quán)與附條件的遺囑或遺贈(zèng)
    (四) 居住權(quán)與反向抵押權(quán)
三、居住權(quán)的功能拓展
    (一) 倫理性居住權(quán)的社會(huì)保障功能
    (二) 投資性居住權(quán)的經(jīng)濟(jì)功能
四、居住權(quán)功能拓展視角下的規(guī)則設(shè)計(jì)
    (一) 居住權(quán)主體
    (二) 居住權(quán)的客體
    (三) 居住權(quán)的設(shè)立取得及其流通性
    (四) 居住權(quán)的內(nèi)容
    (五) 居住權(quán)的期限及其消滅
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)介
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國(guó)《民法典》設(shè)立居住權(quán)的必要性及其制度構(gòu)造[J]. 辜明安,蔣昇洋.  西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版). 2020(02)
[2]居住權(quán)的司法困境、功能嬗變與立法重構(gòu)[J]. 曾大鵬.  法學(xué). 2019(12)
[3]論民法典物權(quán)編中居住權(quán)的若干問題[J]. 王利明.  學(xué)術(shù)月刊. 2019(07)
[4]從用益權(quán)到居住權(quán):羅馬法人役權(quán)的流變史[J]. 汪洋.  學(xué)術(shù)月刊. 2019(07)
[5]關(guān)于民法典分則草案的若干問題[J]. 梁慧星.  法治研究. 2019(04)
[6]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的基本內(nèi)涵[J]. 孫長(zhǎng)永.  中國(guó)法學(xué). 2019(03)
[7]老齡化社會(huì)金融服務(wù)創(chuàng)新淺議[J]. 馮雪.  合作經(jīng)濟(jì)與科技. 2019(10)
[8]“居住”如何成為一種物權(quán)——從羅馬法傳統(tǒng)到當(dāng)代中國(guó)居住權(quán)立法[J]. 肖俊.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2019(03)
[9]構(gòu)建民法典物權(quán)編居住權(quán)的思考[J]. 黃積虹.  上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢). 2019(01)
[10]《民法典》草案之居住權(quán)規(guī)范的檢討和完善[J]. 單平基.  當(dāng)代法學(xué). 2019(01)

博士論文
[1]作為基本權(quán)利的居住權(quán)研究[D]. 廖丹.武漢大學(xué) 2011
[2]居住權(quán)研究[D]. 王富博.中國(guó)政法大學(xué) 2006

碩士論文
[1]居住權(quán)的引入和構(gòu)建研究[D]. 陳藝婧.中央民族大學(xué) 2018



本文編號(hào)：3636899