即將實施的《民法典》物權(quán)編第十四章專設(shè)了居住權(quán)一章,結(jié)束了我國理論界長期以來關(guān)于居住權(quán)制度是否有必要引入《民法典》的爭論�；橐鲫P(guān)系中婚姻住宅居住權(quán)問題在《民法典》中沒有提及,而婚姻住宅居住權(quán)又是婚姻關(guān)系中處于弱勢的一方非常重要的權(quán)利,鑒于國內(nèi)立法尚屬空白,本文希望通過介紹英國、美國及德國的婚姻住宅居住權(quán)方面的規(guī)定,可以對國內(nèi)的婚姻住宅居住權(quán)立法研究有所幫助。 

【文章來源】：法制博覽. 2020,(29)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、我國婚姻住宅產(chǎn)權(quán)分析及相關(guān)立法
二、我國婚姻住宅居住權(quán)立法現(xiàn)狀及必要性
三、英國關(guān)于婚姻住宅居住權(quán)的立法規(guī)定
四、美國關(guān)于婚姻住宅居住權(quán)的立法規(guī)定
五、德國關(guān)于婚姻住宅居住權(quán)的立法規(guī)定


【參考文獻】：
期刊論文
[1]繼承法語境下生存配偶的婚房居住權(quán)[J]. 呂妮.  法制博覽. 2019(07)
[2]繼承法上配偶法定居住權(quán)立法研究[J]. 申建平.  求是學(xué)刊. 2012(04)



本文編號：3627273