諸多見義勇為、緊急救助事件在社會上引起較大的反響,人們冷漠的心態(tài)及社會風氣下降的現(xiàn)狀急需完善相關立法。在《民法總則》出臺頒布以前,有關緊急救助民事責任的規(guī)定分散于《民法通則》、《人身損害賠償解釋》及《侵權責任法》（1）中,主要適用無因管理、正當防衛(wèi)及緊急避險等規(guī)定。此外,關于緊急救助的法律規(guī)定,還散見于各省市的地方性法規(guī)之中�？梢钥闯�,有關全國性的統(tǒng)一立法很少,且未形成體系。2017年3月,《民法總則》獲得通過,這對緊急救助而言有著重要的意義。根據(jù)第184條（2）的規(guī)定,我們通常所言的見義勇為,立法創(chuàng)新地規(guī)定為“自愿實施緊急救助行為”,并對這一行為造成受助人損害的民事責任作出了免責規(guī)定。同時,《民法總則》第183條（3）也完善了緊急救助者受損的特別請求權,有利于免除救助者的后顧之憂,有利于深入貫徹落實習近平總書記系列講話重要精神和治國理政新理念新思想新戰(zhàn)略,弘揚社會正氣、培育和踐行社會主義核心價值觀。當前立法對緊急救助的相關規(guī)定是比較模糊的,“同案不同判”也并不鮮見,正是因為立法規(guī)定的模糊性導致了相關主體間法律關系的不夠確切,同時也導致了責任承擔的不夠明確,因此,使得法律的權威打了折扣... 

【文章來源】：山西大學山西省

【文章頁數(shù)】：51 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、緊急救助的定義及歷史沿革
    (一)緊急救助的定義
    (二)緊急救助的歷史沿革
二、我國緊急救助中民事責任的現(xiàn)狀及困境
    (一)我國緊急救助中民事責任的現(xiàn)狀分析
    (二)我國緊急救助中民事責任上的困境
        1 緊急救助法律適用混亂,相關概念模糊不清
        2.緊急救助受益主體不明確
        3.緊急救助受益人補償標準不清
        4.緊急救助者致?lián)p的責任豁免范圍過寬
三、緊急救助的性質(zhì)及行為要件
    (一)緊急救助的性質(zhì)分析
    (二)緊急救助的行為要件
四、域外緊急救助民事責任梳理及啟示
    (一)域外緊急救助民事責任梳理
        1.英美法系國家立法動態(tài)
        2.大陸法系國家立法動態(tài)
    (二)域外緊急救助民事責任之啟示
五、完善我國緊急救助中民事責任的建議
    (一)對緊急救助相關法律概念作出合理解釋
    (二)界定明晰受益人的范圍
    (三)完善對緊急救助者的民法賠償和補償體系
    (四)限縮緊急救助者致?lián)p的免責事由
結論
參考文獻
發(fā)表文章目錄
致謝
個人簡況及聯(lián)系方式


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論緊急救助情形下救助人不承擔責任的條件——以《民法總則》第184條為分析對象[J]. 房紹坤,張玉東.  比較法研究. 2018(06)
[2]論中國式“好人法”面臨的困境及其解決路徑——兼論《民法總則》第184條的理解與適用[J]. 王道發(fā).  法律科學(西北政法大學學報). 2018(01)
[3]見義勇為中加害人、受益人承擔賠償責任的法律依據(jù)探析——兼評《見義勇為人員獎勵和保障條例（草案公開征求意見稿）》第22條[J]. 嚴桂珍.  政治與法律. 2017(12)
[4]國外好撒瑪利亞人法及對我國的立法啟示[J]. 劉鑫.  法學雜志. 2017(09)
[5]《民法總則》之因見義勇為受害的特別請求權[J]. 楊立新,賈一曦.  國家檢察官學院學報. 2017(03)
[6]見義勇為的民法保護——兼析《民法總則》第183、184條之規(guī)定[J]. 但小紅.  吉林廣播電視大學學報. 2017(05)
[7]論見義勇為的侵權法調(diào)整[J]. 王福友.  北方法學. 2015(01)
[8]論英美法上的“好撒馬利亞人”[J]. 李昊.  華東政法大學學報. 2014(04)
[9]見義勇為與無因管理——從德國法及臺灣地區(qū)法規(guī)定評河南法院判決[J]. 吳從周.  華東政法大學學報. 2014(04)
[10]被救助者失信行為的法律規(guī)制——以打破“救人反被誣陷”怪圈為中心[J]. 鄭麗清.  蘭州學刊. 2014(03)



本文編號：3626990