建設(shè)工程"黑白合同"無(wú)效事由認(rèn)定混亂的根源在于《合同法》第52條可操作性不強(qiáng)及最高法院司法解釋的回避�！睹穹ǹ倓t》第146、153條對(duì)"黑白合同"無(wú)效事由起到正本清源的作用,但《合同法》第52條、《民法總則》第154條仍然以合同履行行為結(jié)果之利益損害作為合同無(wú)效的基礎(chǔ)事由,值得反思。應(yīng)在民法分則合同編對(duì)合同無(wú)效事由進(jìn)行完善,具體建議為:基礎(chǔ)事由合同履行行為之損害結(jié)果修改為合同主體虛偽意思表示,將法律事由由行政管理性強(qiáng)制性規(guī)定修改為司法認(rèn)定效力性強(qiáng)制性規(guī)定,將內(nèi)容事由限定于違背公序良俗。 

【文章來(lái)源】：江西社會(huì)科學(xué). 2017,37(06)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
一、“黑白合同”無(wú)效事由的認(rèn)定混亂
二、《民法總則》對(duì)“黑白合同”無(wú)效事由的正本清源
三、合同無(wú)效事由條款的歷史演變及其反思
四、民法分則合同編之合同無(wú)效事由的規(guī)則完善


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]民法分則合同編立法研究[J]. 王利明.  中國(guó)法學(xué). 2017(02)
[2]基本權(quán)利對(duì)民事法律行為效力的影響及其限度[J]. 劉志剛.  中國(guó)法學(xué). 2017(02)
[3]論“以合法形式掩蓋非法目的”的法律行為[J]. 朱廣新.  比較法研究. 2016(04)
[4]惡意串通行為的立法取舍——以惡意串通、脫法行為與通謀虛偽表示的關(guān)系為視角[J]. 楊代雄.  比較法研究. 2014(04)



本文編號(hào)：3618712