一直以來(lái),混淆理論都是商標(biāo)法研究中的一塊基石,貫穿在商標(biāo)法的眾多理論之中。在大量侵犯商標(biāo)權(quán)的案件中,判斷是否存在混淆往往是案件審理的焦點(diǎn)之一。在多年的司法實(shí)踐中,很多國(guó)家漸漸形成一種“混淆可能性”的理論�；煜赡苄允侵冈谏虡�(biāo)侵權(quán)案中,認(rèn)定侵權(quán)要以消費(fèi)者對(duì)于商品來(lái)源是否會(huì)發(fā)生混淆的可能為準(zhǔn)。在具體的個(gè)案中,案情不盡相似,實(shí)踐中的大多數(shù)法院的做法是“多因素檢測(cè)方法”,該方法主要是在案件中,對(duì)具體因素的逐一分析,根據(jù)因素之間的累積得出相對(duì)客觀的結(jié)論。美國(guó)是較早采用該方法進(jìn)行判斷混淆可能性的國(guó)家之一。在大量案件審理過(guò)程中,美國(guó)各地巡回上訴法院對(duì)于判斷是否存在混淆可能性,結(jié)合案件具體情況,各自提煉出來(lái)一套屬于自己的多因素判斷方法。雖然各地法院考量的具體因素略有出入,但是總體上來(lái)看,主要是以八因素法為基礎(chǔ),其中的市場(chǎng)擴(kuò)張可能性因素是本文討論的重點(diǎn)。市場(chǎng)擴(kuò)張可能性是指商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利不僅及于其實(shí)際銷售的商品,同樣也要及于該商標(biāo)在未來(lái)擴(kuò)張到的合理領(lǐng)域。最初,法院在考量市場(chǎng)擴(kuò)張可能性的原因,主要是為了保留商標(biāo)專用權(quán)人未來(lái)進(jìn)行市場(chǎng)擴(kuò)張和進(jìn)入相關(guān)領(lǐng)域的可能,而這一擴(kuò)張的領(lǐng)域被稱為“自然擴(kuò)張領(lǐng)域”。因?yàn)橐坏┯薪?.. 

【文章來(lái)源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：54 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、研究背景
    二、研究?jī)r(jià)值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足
第一章 混淆可能性與市場(chǎng)擴(kuò)張可能性的關(guān)系
    第一節(jié) 混淆可能性的含義
    第二節(jié) 比較法視野下的多因素判斷方法
        一、美國(guó)
        二、歐盟
        三、日本
        四、小結(jié)
    第三節(jié) 多因素判斷方法中的市場(chǎng)擴(kuò)張可能性因素
        一、具體內(nèi)容
        二、美國(guó)法院對(duì)于市場(chǎng)擴(kuò)張可能性的具體適用
第二章 在我國(guó)引入市場(chǎng)擴(kuò)張可能性的必要性
    第一節(jié) 彰顯商標(biāo)法的競(jìng)爭(zhēng)法本質(zhì)
        一、商標(biāo)法的核心目標(biāo)是促進(jìn)自由競(jìng)爭(zhēng)
        二、競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系是發(fā)生混淆的前提
    第二節(jié) 彌補(bǔ)《區(qū)分表》的不足
        一、《區(qū)分表》的不足
        二、正確衡量商標(biāo)專用權(quán)的范圍
    第三節(jié) 消弭商品類似認(rèn)定的主客觀說(shuō)之間的矛盾
        一、客觀標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)
        二、主觀標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)
        三、擴(kuò)張理論消弭主客觀說(shuō)矛盾
    第四節(jié) 彌補(bǔ)現(xiàn)有立法對(duì)于未馳名商標(biāo)保護(hù)的不足
第三章 市場(chǎng)擴(kuò)張可能性因素的具體適用
    第一節(jié) 我國(guó)立法現(xiàn)狀
    第二節(jié) 在案例中適用市場(chǎng)擴(kuò)張可能性
        一、“非誠(chéng)勿擾”案
        二、“愛(ài)爾”案
        三、“希能”案
        四、小結(jié)
    第三節(jié) 引入市場(chǎng)擴(kuò)張可能性的具體完善建議
        一、商標(biāo)法立法宗旨
        二、我國(guó)混淆認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        三、我國(guó)混淆可能性的構(gòu)建
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]英美法商標(biāo)侵權(quán)判定之混淆標(biāo)準(zhǔn)的演化與啟示[J]. 姚鶴徽.  北方法學(xué). 2017(06)
[2]論商標(biāo)使用在商標(biāo)侵權(quán)構(gòu)成中的地位[J]. 王太平.  法學(xué). 2017(08)
[3]從“商標(biāo)混淆”再看“非誠(chéng)勿擾”案件[J]. 付建軍,董曉萌.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2016(03)
[4]論商標(biāo)侵權(quán)判定的混淆標(biāo)準(zhǔn)——對(duì)我國(guó)《商標(biāo)法》第57條第2項(xiàng)的解釋[J]. 姚鶴徽.  法學(xué)家. 2015(06)
[5]商標(biāo)關(guān)聯(lián)關(guān)系混淆規(guī)則適用范圍的反思與界定[J]. 姚鶴徽.  西部法學(xué)評(píng)論. 2015(04)
[6]商標(biāo)評(píng)審案件中類似商品或服務(wù)判定的審理實(shí)踐(下)[J]. 段曉梅.  中華商標(biāo). 2015(05)
[7]商標(biāo)侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn):相似性與混淆可能性之關(guān)系[J]. 王太平.  法學(xué)研究. 2014(06)
[8]《關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的理解與適用[J]. 孔祥俊,夏君麗,周云川.  人民司法. 2010(11)
[9]初始興趣混淆原則在網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)中的適用[J]. 程艷.  商場(chǎng)現(xiàn)代化. 2008(31)
[10]《商標(biāo)法》第十五條的理解與適用 “頭包西靈Toubaoxiling”商標(biāo)爭(zhēng)議、行政訴訟案評(píng)析[J]. 汪澤.  中國(guó)專利與商標(biāo). 2008(04)

博士論文
[1]商標(biāo)法上的混淆可能性研究[D]. 張?bào)w銳.西南政法大學(xué) 2012

碩士論文
[1]混淆可能性理論的司法適用[D]. 沈俊杰.華東政法大學(xué) 2013
[2]商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定中的混淆可能性研究[D]. 劉維.華東政法大學(xué) 2010



本文編號(hào)：3609272