從我國現(xiàn)行民法來看,債權(quán)讓與通知主體及債權(quán)二重讓與情形下優(yōu)先權(quán)問題的規(guī)定都不甚明晰。于是,隨著現(xiàn)實(shí)生活中債權(quán)轉(zhuǎn)讓及其相關(guān)交易的發(fā)展,債權(quán)二重讓與的情形成為司法實(shí)踐中不可能回避的問題。法律存有漏洞,即需要采取必要的解釋方法加以填補(bǔ)和修復(fù),否則該法條將不敷使用。債權(quán)二重讓與涉及多方利益,其處理規(guī)則的設(shè)定不僅關(guān)乎當(dāng)事人的利益衡平,也關(guān)涉?zhèn)鶛?quán)讓與的確定性與交易安全。本文分為四個(gè)部分展開論述,從司法實(shí)踐中的債權(quán)二重讓與案例出發(fā),分析債權(quán)讓與的問題出現(xiàn)的原因及現(xiàn)行法的空白。并探尋債權(quán)二重讓與的效力,以比較法的若干優(yōu)先權(quán)規(guī)則為比照,從而提出能對處理債權(quán)二重讓與問題有助益的處理規(guī)則。本文的第一部分主要是關(guān)于債權(quán)二重讓與本身進(jìn)行的研討,從實(shí)務(wù)中的案例出發(fā),深入分析了債權(quán)二重讓與出現(xiàn)的原因并提出了對債權(quán)二重讓與進(jìn)行規(guī)制的必要性。筆者認(rèn)為:債權(quán)二重讓與的出現(xiàn)根源于債權(quán)讓與在對外效力方面的特殊性,亦即非同物權(quán)變動的公示制度。債權(quán)讓與缺乏必要的“公示性”,因而很可能導(dǎo)致讓與人與受讓人之間詐害性的惡意串通行為的發(fā)生。在債權(quán)二重讓與頻發(fā)的當(dāng)下,我國現(xiàn)行民法在此問題處理規(guī)則上的空白使人憂慮。同時(shí),為了更好地順應(yīng)債權(quán)證... 

【文章來源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁數(shù)】：40 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
一、問題的提出
    （一）債權(quán)二重讓與的構(gòu)成與產(chǎn)生原因
    （二）現(xiàn)行法下我國司法實(shí)踐中對債權(quán)二重讓與的處理規(guī)則
    （三）對債權(quán)二重讓與進(jìn)行規(guī)制的必要性
二、債權(quán)二重讓與效力的類型化分析——以《合同法》第80條規(guī)定為基礎(chǔ)
    （一）兩次讓與均未向債務(wù)人發(fā)出債權(quán)讓與通知
    （二）僅有一個(gè)債權(quán)讓與通知債務(wù)人
    （三）兩次債權(quán)讓與均通知債務(wù)人
三、債權(quán)二重讓與的優(yōu)先規(guī)則
    （一）通知對抗主義
    （二）讓與優(yōu)先主義
    （三）登記優(yōu)先主義
    （四）小結(jié)：三種規(guī)則在債權(quán)二重讓與中進(jìn)行價(jià)值的衡量與利益的衡平
四、債權(quán)二重讓與制度的構(gòu)建
    （一）保護(hù)債務(wù)人，確立債權(quán)二重讓與的基準(zhǔn)規(guī)則
        1.確立“保護(hù)債務(wù)人”的價(jià)值取向
        2.從“讓與優(yōu)先主義”出發(fā)確立二重讓與的基準(zhǔn)規(guī)則
    （二）基于保護(hù)債務(wù)人的周邊規(guī)則設(shè)計(jì)
        1.在《合同法》中增設(shè)債權(quán)的表見讓與規(guī)定
        2.債務(wù)人履行行為的免責(zé)：提存的適用
    （三）債權(quán)讓與通知主體的法律選擇——對《合同法》第80條的再解釋
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]《合同法》第79條（債權(quán)讓與）評注[J]. 莊加園.  法學(xué)家. 2017(03)
[2]債權(quán)讓與性質(zhì)斟酌及其類型化嘗試[J]. 謝瀟.  政治與法律. 2015(03)
[3]受讓人起訴可視為債權(quán)讓與后對債務(wù)人的通知[J]. 何洪波,彭婧婕.  人民司法. 2014(16)
[4]合同法第80條的解釋論問題——債權(quán)讓與通知的主體、方式及法律效力[J]. 方新軍.  蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2013(04)
[5]債權(quán)讓與的優(yōu)先順序與公示制度[J]. 李宇.  法學(xué)研究. 2012(06)
[6]債權(quán)讓與若干實(shí)務(wù)問題探析[J]. 鄭一珺,常東岳.  法律適用. 2012(01)
[7]債權(quán)讓與通知的效力——最高人民法院（2004）民二終字第212號民事判決評釋[J]. 其木提.  交大法學(xué). 2010(01)
[8]論債權(quán)二重讓與的處理規(guī)則及其完善[J]. 張智凡.  法制與社會. 2009(19)
[9]同一債權(quán)雙重讓與不適用善意取得[J]. 王屹東.  人民司法. 2009(10)
[10]定位債權(quán)讓與之性質(zhì)——以區(qū)分原則為其基礎(chǔ)[J]. 周小鋒.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2009(01)

博士論文
[1]債權(quán)讓與制度研究[D]. 王勤勞.西南政法大學(xué) 2012
[2]債權(quán)讓與制度研究[D]. 申建平.廈門大學(xué) 2006

碩士論文
[1]債權(quán)多重讓與受讓人優(yōu)先性規(guī)則研究[D]. 李云霄.西南政法大學(xué) 2016
[2]債權(quán)重復(fù)轉(zhuǎn)讓制度探析[D]. 王凡.蘇州大學(xué) 2011
[3]債權(quán)讓與中的利益平衡與制度選擇[D]. 李永鋒.清華大學(xué) 2004



本文編號：3607046