從2009年至今,詞曲作家葉佳修委托律師相繼在廣州、湖南、重慶、安徽、湖北、江西等地對(duì)酒吧、KTV等場(chǎng)所提起訴訟,但各地法院對(duì)葉佳修著作權(quán)侵權(quán)系列案件的判決標(biāo)準(zhǔn),給出的判決思路、判決結(jié)果大相徑庭。通過(guò)梳理、研究葉佳修的這一系列案件,發(fā)現(xiàn)各省對(duì)音樂(lè)電視中著作權(quán)侵權(quán)案件的判斷標(biāo)準(zhǔn)、音樂(lè)電視的法律屬性仍存在很大爭(zhēng)議,以及詞曲作者能否提起音樂(lè)電視侵權(quán)之訴等問(wèn)題均值得思考。很多案例中,法官將音樂(lè)電視定性成以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品,不僅沒(méi)有審查制片人是否經(jīng)過(guò)詞曲作者同意,還直接剝奪了詞曲作者對(duì)KTV經(jīng)營(yíng)者起訴的資格,忽略音樂(lè)電視中音樂(lè)的主體性,對(duì)著作權(quán)法第十五條的規(guī)定的理解不準(zhǔn),適用不當(dāng),這不僅縮小了其音樂(lè)作品著作權(quán)的范圍,還限制了詞曲作者著作權(quán)的正常行使,變相地剝脫了詞曲作者依法享有的著作權(quán)。本文重點(diǎn)在于探討詞曲作者在音樂(lè)電視中應(yīng)然的法律地位,其關(guān)鍵在于分析具有獨(dú)創(chuàng)性的音樂(lè)電視作品詞曲作者是否享有著作權(quán)。首先,由于音樂(lè)電視作品源自于音樂(lè)形式的發(fā)展、音樂(lè)為主,畫(huà)面為輔的地位、畫(huà)面構(gòu)思服務(wù)于音樂(lè)主題的表達(dá)的特征,所以音樂(lè)電視作品的本質(zhì)屬性應(yīng)為音樂(lè)作品;其次,音樂(lè)電視作品是在原有作品的基礎(chǔ)上經(jīng)過(guò)... 

【文章來(lái)源】：湘潭大學(xué)湖南省

【文章頁(yè)數(shù)】：48 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第1章 音樂(lè)電視中詞曲作者著作權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀與困境
    1.1 音樂(lè)電視中詞曲作者著作權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀——以葉佳修著作權(quán)侵權(quán)系列案為例
        1.1.1 葉佳修著作權(quán)侵權(quán)系列案基本情況
        1.1.2 葉佳修著作權(quán)侵權(quán)系列案各地判決結(jié)果的統(tǒng)計(jì)與分析
        1.1.3 葉佳修著作權(quán)侵權(quán)系列案凸顯的著作權(quán)問(wèn)題
    1.2 音樂(lè)電視中詞曲作者著作權(quán)保護(hù)的困境
        1.2.1 未經(jīng)詞曲作者同意制作音樂(lè)電視的現(xiàn)象普遍
        1.2.2 詞曲作者在音樂(lè)電視中的著作權(quán)未明確
        1.2.3 詞曲作者無(wú)法主張音樂(lè)電視作品侵權(quán)責(zé)任
第2章 詞曲作者在音樂(lè)電視中應(yīng)然的法律地位
    2.1 音樂(lè)電視的法律屬性
        2.1.1 音樂(lè)電視法律屬性的不同觀點(diǎn)
        2.1.2 音樂(lè)電視的分類
        2.1.3 音樂(lè)電視的法律屬性認(rèn)定
    2.2 詞曲作者對(duì)音樂(lè)電視作品享有著作權(quán)
        2.2.1 音樂(lè)電視作品的本質(zhì)屬性應(yīng)為音樂(lè)作品
        2.2.2 詞曲作者對(duì)音樂(lè)電視作品享有著作權(quán)的權(quán)利來(lái)源
        2.2.3 詞曲作者對(duì)音樂(lè)電視作品享有著作權(quán)的意義
    2.3 詞曲作者對(duì)音樂(lè)電視作品著作權(quán)的行使
        2.3.1 詞曲作者對(duì)音樂(lè)電視作品著作權(quán)的內(nèi)容和范圍
        2.3.2 詞曲作者對(duì)音樂(lè)電視作品著作權(quán)行使的限制
第3章 音樂(lè)電視中詞曲作者著作權(quán)保護(hù)的完善
    3.1 保障詞曲作者在音樂(lè)電視侵權(quán)之訴中的訴訟主體地位
        3.1.1 通過(guò)立法明確詞曲作者對(duì)音樂(lè)電視的著作權(quán)
        3.1.2 音樂(lè)電視交易時(shí)應(yīng)附詞曲作者的授權(quán)書(shū)
        3.1.3 對(duì)詞曲作者在音樂(lè)電視著作權(quán)侵權(quán)之訴的判決標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)范
    3.2 詞曲作者“二次獲酬權(quán)”制度的構(gòu)建
        3.2.1 我國(guó)著作權(quán)法修改草案中的“二次獲酬權(quán)”
        3.2.2 國(guó)外著作權(quán)法中的“二次獲酬權(quán)”制度
        3.2.3 我國(guó)音樂(lè)電視中詞曲作者“二次獲酬權(quán)”的規(guī)定及其實(shí)現(xiàn)
    3.3 加強(qiáng)詞曲作者對(duì)音樂(lè)電視著作權(quán)的管理
        3.3.1 利用版權(quán)云簡(jiǎn)化詞曲作者的授權(quán)和音樂(lè)電視的交易
        3.3.2 利用區(qū)塊鏈技術(shù)有效保障詞曲作者在音樂(lè)電視中的利益
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
個(gè)人簡(jiǎn)歷
在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國(guó)演繹作品的著作權(quán)歸屬及行使規(guī)則研究[J]. 何雪梅.  法制與社會(huì). 2017(13)
[2]詞曲作者在音樂(lè)電視使用中的法律地位——兼議著作權(quán)法第十五條的修改[J]. 王芳.  人民司法. 2015(03)
[3]中國(guó)音集協(xié)起訴KTV經(jīng)營(yíng)者的法律異議[J]. 劉春.  法制與社會(huì). 2014(33)
[4]視聽(tīng)作品作者“二次獲酬權(quán)”討論綜述[J]. 張冬.  牡丹江師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2014(03)
[5]音樂(lè)電視節(jié)目著作權(quán)權(quán)利救濟(jì)——葉佳修訴張江防等侵害著作權(quán)糾紛案評(píng)析[J]. 徐翠.  科技與法律. 2013(03)
[6]“中國(guó)好聲音”版權(quán)侵權(quán)事件解讀[J]. 謝釷睿.  經(jīng)營(yíng)與管理. 2013(03)
[7]卡拉OK詞曲作者著作權(quán)問(wèn)題研究——探討卡拉OK詞曲作者能否向經(jīng)營(yíng)者主張權(quán)利[J].   中國(guó)版權(quán). 2012(06)
[8]試論MTV的法律屬性[J]. 呂國(guó)強(qiáng),芮文彪.  人民司法. 2007(01)
[9]關(guān)于MTV卡拉OK作品的著作權(quán)定位——兼談MTV卡拉OK作品使用收費(fèi)的法律規(guī)制[J]. 張革新.  宜賓學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(05)
[10]音樂(lè)電視中著作權(quán)問(wèn)題探究——我國(guó)現(xiàn)行著作權(quán)法體系下的觀察[J]. 鄭其斌.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2006(04)

碩士論文
[1]論原作者對(duì)演繹作品的著作權(quán)[D]. 張玲娜.華東政法大學(xué) 2015
[2]論視聽(tīng)作品著作權(quán)人的“二次獲酬權(quán)”制度[D]. 李晨蕾.吉林大學(xué) 2015
[3]視聽(tīng)作品著作權(quán)歸屬問(wèn)題研究[D]. 俞煥之.華東政法大學(xué) 2015



本文編號(hào)：3594653