意思表示解釋的起點是通過解釋判定一個表意符號是否構(gòu)成意思表示。意思表示解釋與合同解釋之間并無界限。理論上只應(yīng)區(qū)分單方法律行為中的意思表示解釋與多方法律行為中的意思表示解釋之區(qū)別,無須區(qū)分合同解釋與意思表示解釋。表意符號可能的意義范圍之邊界是狹義意思表示解釋與任意性法律規(guī)范適用的界限。如果不存在相關(guān)任意性法律規(guī)范,則應(yīng)進(jìn)行補充性意思表示解釋。此時,意思表示漏洞的外部邊界所在之處是補充性意思表示解釋的邊界。補充性意思表示解釋在我國民法典中存在規(guī)范基礎(chǔ)。意思表示解釋與無效法律行為轉(zhuǎn)換之間存在模糊區(qū)域,其界限可以根據(jù)實踐需要左右滑動�？梢赃m當(dāng)擴大我國民法典第142條中的意思表示解釋之空間,使之承擔(dān)無效法律行為轉(zhuǎn)換的部分功能。 

【文章來源】：東方法學(xué). 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、意思表示解釋的起點
二、意思表示解釋與合同解釋的關(guān)系
三、意思表示解釋、漏洞填補與任意性法律規(guī)范適用的關(guān)系
四、意思表示解釋與無效法律行為轉(zhuǎn)換的界限


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]無效行為轉(zhuǎn)換與法律行為解釋——兼論轉(zhuǎn)換制度的必要性與正當(dāng)性[J]. 殷秋實.  法學(xué). 2018(02)
[2]中國民法典中法律行為解釋規(guī)則的構(gòu)建[J]. 耿林.  云南社會科學(xué). 2018(01)
[3]民法典總則意思表示瑕疵的體系構(gòu)造——兼評《民法總則》相關(guān)規(guī)定[J]. 冉克平.  當(dāng)代法學(xué). 2017(05)
[4]意思表示中的意思與意義 重新認(rèn)識意思表示概念[J]. 楊代雄.  中外法學(xué). 2017 (01)
[5]意思表示的解釋規(guī)則論[J]. 崔建遠(yuǎn).  法學(xué)家. 2016(05)
[6]合同解釋與法律解釋的交織[J]. 崔建遠(yuǎn).  吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報. 2013(01)
[7]法律行為解釋與解釋規(guī)則[J]. 常鵬翱.  中國社會科學(xué)院研究生院學(xué)報. 2007(06)
[8]民事法律行為解釋的立法問題[J]. 韓世遠(yuǎn).  法學(xué). 2003(12)



本文編號：3591888