對(duì)于是否能對(duì)合同違約之訴進(jìn)行精神損害賠償在我國(guó)立法、司法和學(xué)界都爭(zhēng)議頗大,主要爭(zhēng)議點(diǎn)集中在精神損害賠償?shù)淖C據(jù)問(wèn)題、估算問(wèn)題、可預(yù)見(jiàn)性以及與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合等多方面,這種理論上的爭(zhēng)議對(duì)問(wèn)題的解決有進(jìn)步意義,也會(huì)推動(dòng)司法實(shí)踐的發(fā)展。旅游合同并不是合同法上的專(zhuān)屬合同,但其特點(diǎn)明顯,內(nèi)涵豐富,旅游者以獲得精神上的愉悅享受為目標(biāo),合同當(dāng)事人除了旅游者外還包括了旅游服務(wù)者,這是主體身份上的特殊性。如果依照所謂通說(shuō)觀之,對(duì)旅游合同受害人的精神損害賠償主張不給支持,不僅是對(duì)旅游合同特征的無(wú)視,更會(huì)使旅游者的精神權(quán)益無(wú)法得到有效保護(hù),不符合社會(huì)主義法治公平理念。我國(guó)當(dāng)前的法律規(guī)范在違約精神損害是否應(yīng)得到賠償方面沒(méi)有給出具體規(guī)則性表示,但是也并沒(méi)有對(duì)此禁止,這樣就對(duì)違約合同精神損害賠償留了一扇救濟(jì)之門(mén)。但是在旅游合同領(lǐng)域,最高院出臺(tái)了《關(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》）,如此一來(lái),旅游合同違約精神損害賠償愈發(fā)步履艱難,該規(guī)定明確指出:對(duì)旅游者因?qū)Ψ竭`約給其造成的精神損害請(qǐng)求不予支持,這時(shí)候法官應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人說(shuō)明其可以變更為侵權(quán)之訴,但侵權(quán)之訴必然需要符合其構(gòu)成要件,對(duì)于兩者都適用... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)北京市

【文章頁(yè)數(shù)】：27 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstracts
引言
一、旅游合同違約精神損害賠償制度概述
    (一)問(wèn)題提出
    (二)立法概況
    (三)主要學(xué)說(shuō)
    (四)域外實(shí)踐
二、旅游合同違約精神損害賠償?shù)谋匾?br>    (一)必要性分析
    (二)反對(duì)理由及辨析
三、旅游合同違約精神損害賠償司法實(shí)踐
    (一)《規(guī)定》出臺(tái)前的情況
    (二)《規(guī)定》出臺(tái)后的情況
四、旅游合同違約精神損害賠償救濟(jì)及完善
    (一)救濟(jì)途徑
    (二)完善建議
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3590331