隨著對(duì)消費(fèi)者食品安全問(wèn)題日益嚴(yán)重,消費(fèi)者協(xié)會(huì)、檢察機(jī)關(guān)可以提起消費(fèi)者公益訴訟。為了切實(shí)打擊違法行為,只要求消除危險(xiǎn)、賠禮道歉,無(wú)法威懾違法者,提起懲罰性賠償才能更好地維護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益。在廣東三起"假鹽案"中,法院首次支持的消協(xié)組織的懲罰性賠償公益訴訟。大部分學(xué)者對(duì)此都持贊同,高度贊揚(yáng)其破冰意義。然而法律中沒(méi)有明確可以提起懲罰性賠償,以及如何計(jì)算賠償金等條款。在實(shí)務(wù)操作中,仍面臨很多難題,本文旨在提出問(wèn)題,并為探究解決路徑而提出一些建議。 

【文章來(lái)源】：廣西質(zhì)量監(jiān)督導(dǎo)報(bào). 2020,(08)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、懲罰性賠償納入消費(fèi)民事公益訴訟的正當(dāng)性與合理性
三、對(duì)懲罰性賠償?shù)慕ㄗh
    (一)確定公益訴訟中懲罰性賠償金額的基數(shù)
    (二)確定公益訴訟中懲罰性賠償?shù)谋稊?shù)
四、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]懲罰性賠償消費(fèi)公益訴訟研究[J]. 黃忠順.  中國(guó)法學(xué). 2020(01)
[2]消費(fèi)者公益訴訟中的懲罰性賠償問(wèn)題[J]. 劉水林.  法學(xué). 2019(08)
[3]消費(fèi)公益訴訟中的懲罰賠償問(wèn)題研究[J]. 廖中洪,顏卉.  學(xué)術(shù)探索. 2019(01)
[4]食品安全私人執(zhí)法研究——以懲罰性賠償型消費(fèi)公益訴訟為中心[J]. 黃忠順.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2015(04)



本文編號(hào)：3590223