學術界對于突發(fā)的公共衛(wèi)生事件的法律性質看法不一。有不可抗力說,意外事件說,情勢變更說,折中說等。關于突發(fā)事件的抗辯理由,綜合分析應當認定為情勢變更說,司法機關應當正確適用情勢變更原則,我國也應該完善情勢變更制度,使我國的法律制度越來越健全。 

【文章來源】：法制博覽. 2020,(14)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、突發(fā)公共衛(wèi)生事件法律性質的爭議
    （一）不可抗力說
    （二）意外事件說
    （三）情勢變更說
    （四）折中說
二、突發(fā)公共衛(wèi)生事件抗辯理由更適合情勢變更
三、突發(fā)公共衛(wèi)生事件帶來的思考
    （一）正確適用情勢變更原則
        1．分辨受疫情本身和受政府防控措施的影響
        2．具體問題具體分析
    （二）完善情勢變更制度


【參考文獻】：
期刊論文
[1]情勢變更原則的類型化研究[J]. 韓強.  法學研究. 2010(04)
[2]我國買賣合同中的“交付”與“風險轉移”[J]. 趙家儀,陳華庭.  法商研究. 2003(02)
[3]論不可抗力[J]. 王軍.  法律適用(國家法官學院學報). 2001(12)



本文編號：3555843