本文關(guān)鍵詞：我國成年意定監(jiān)護(hù)法律制度構(gòu)建研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：監(jiān)護(hù)制度起源于古羅馬法。各國（地區(qū)）設(shè)立監(jiān)護(hù)制度之初,都是為了保護(hù)本人及第三人的利益以及交易安全,將欠缺行為能力的人分為無民事行為能力人和限制民事行為能力人,設(shè)置監(jiān)護(hù)人對其行為能力做出不同程度的限制而忽視被監(jiān)護(hù)人的自主意思。隨著社會的發(fā)展及人權(quán)保護(hù)理念的不斷更新,這種單純保護(hù)交易安全、限制被監(jiān)護(hù)人自由的監(jiān)護(hù)模式已經(jīng)不再適應(yīng)社會的需求。成年意定監(jiān)護(hù)制度是在尊重成年人自主意思的基礎(chǔ)上,由本人按照自己的意愿設(shè)置監(jiān)護(hù),選任監(jiān)護(hù)人,委托監(jiān)護(hù)事務(wù)。這一制度在許多國家（地區(qū)）都已經(jīng)成為一項成熟且相對完善的成年監(jiān)護(hù)制度。成年意定監(jiān)護(hù)制度充分考慮了各類需要監(jiān)護(hù)的失能成年人,并且賦予他們自主選擇監(jiān)護(hù)的權(quán)利,在監(jiān)護(hù)監(jiān)督上也有制度規(guī)定,保障了監(jiān)護(hù)的順利進(jìn)行以及被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益。由于我國監(jiān)護(hù)制度立法較早,原有的制度已經(jīng)不能滿足我國社會的發(fā)展需求。老年人、殘疾人、精神障礙者等身體或者心靈存在障礙的人日益增多,需要擴(kuò)大監(jiān)護(hù)的適用范圍,找尋適合我國的監(jiān)護(hù)方式。成年意定監(jiān)護(hù)制度能夠有效的解決在舊有監(jiān)護(hù)制度下出現(xiàn)的問題,因此構(gòu)建我國的成年意定監(jiān)護(hù)法律制度十分必要。本文意在從我國現(xiàn)實國情出發(fā),探討現(xiàn)有制度的缺陷以及構(gòu)建符合我國國情的成年意定監(jiān)護(hù)制度。除第一章緒論外,本文主要分為四部分:第一部分從我國現(xiàn)行的法律制度出發(fā),研究現(xiàn)有的監(jiān)護(hù)制度,找出其缺陷,以此為出發(fā)點(diǎn)來討論在構(gòu)建成年意定監(jiān)護(hù)制度中需要注意的問題,避免在新制度中再次出現(xiàn)同樣的問題;并分析成年意定監(jiān)護(hù)的相關(guān)內(nèi)容,從中找出適合我國國情的內(nèi)容并加以學(xué)習(xí)借鑒;第二部分從我國現(xiàn)實需求出發(fā),提出我國老齡化嚴(yán)重,殘疾人增多,成年人失能現(xiàn)象普遍,說明我國發(fā)展變化的社會亟需構(gòu)建成年意定監(jiān)護(hù)制度來保障相關(guān)成年人的權(quán)益;并提出成年意定監(jiān)護(hù)制度適用的法律意義;第三部分總結(jié)歸納國內(nèi)外具有代表性的成年意定監(jiān)護(hù)制度,包括以德國、日本為代表的大陸法系國家的成年意定監(jiān)護(hù)制度和英國、美國兩個英美法系國家的持續(xù)性代理權(quán)制度,以及我國臺灣地區(qū)的成年監(jiān)護(hù)制度,從中吸取經(jīng)驗教訓(xùn),學(xué)習(xí)借鑒有利經(jīng)驗;第四部分提出構(gòu)建我國成年意定監(jiān)護(hù)制度的具體構(gòu)想,從我國國情出發(fā),構(gòu)建成年意定監(jiān)護(hù)的主體、客體、權(quán)利義務(wù)、監(jiān)護(hù)監(jiān)督等法律制度內(nèi)容,以求對我國成年意定監(jiān)護(hù)法律制度的構(gòu)建做出一定的貢獻(xiàn)。
【關(guān)鍵詞】：監(jiān)護(hù) 成年意定監(jiān)護(hù) 監(jiān)護(hù)監(jiān)督
【學(xué)位授予單位】：華東交通大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D923
【目錄】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-8
• 第一章 緒論8-11
• 1.1 引言8-9
• 1.2 研究目的9
• 1.3 研究意義9-11
• 第二章 我國監(jiān)護(hù)制度的立法缺憾11-19
• 2.1 監(jiān)護(hù)是古已有之的一項民法制度11-12
• 2.2 我國監(jiān)護(hù)制度限于法律直接規(guī)定12-13
• 2.2.1 我國監(jiān)護(hù)制度在立法中以法定監(jiān)護(hù)為主12-13
• 2.2.2 我國尚未提出完整的成年意定監(jiān)護(hù)概念13
• 2.3 我國監(jiān)護(hù)制度存在的具體立法缺陷13-16
• 2.3.1 監(jiān)護(hù)產(chǎn)生方式單一13-14
• 2.3.2 適用對象范圍過窄14-15
• 2.3.3 缺乏對被監(jiān)護(hù)人意思的充分尊重15
• 2.3.4 監(jiān)護(hù)監(jiān)督制度不健全15-16
• 2.4 成年意定監(jiān)護(hù)制度設(shè)立的法律意義16-19
• 2.4.1 成年意定監(jiān)護(hù)制度的概念16-17
• 2.4.2 成年意定監(jiān)護(hù)制度的制度優(yōu)勢17
• 2.4.3 成年意定監(jiān)護(hù)制度的法律原則17-19
• 第三章 我國成年意定監(jiān)護(hù)制度的現(xiàn)實需求19-23
• 3.1 我國人口的發(fā)展趨勢需要成年意定監(jiān)護(hù)制度19-21
• 3.1.1 老年人身心健康的發(fā)展趨勢需要成年意定監(jiān)護(hù)19-20
• 3.1.2 殘疾人需要設(shè)立意定監(jiān)護(hù)人輔助自己權(quán)益保障20
• 3.1.3 其他失能成年人需要意定監(jiān)護(hù)制度20-21
• 3.2 國際人權(quán)保護(hù)的發(fā)展需求21-23
• 3.2.1 平�；瘜Υ槐O(jiān)護(hù)人21
• 3.2.2 監(jiān)護(hù)中尊重本人決定21-22
• 3.2.3 重視被監(jiān)護(hù)人的人身保護(hù)22-23
• 第四章 國內(nèi)外成年意定監(jiān)護(hù)制度的借鑒23-30
• 4.1 德國法上的照管制度的借鑒23-24
• 4.1.1 德國監(jiān)護(hù)制度的發(fā)展歷程23
• 4.1.2 德國照管制度借鑒23-24
• 4.2 日本成年任意監(jiān)護(hù)制度的借鑒24-26
• 4.2.1 日本監(jiān)護(hù)制度的發(fā)展歷程24-25
• 4.2.2 日本任意監(jiān)護(hù)制度借鑒25-26
• 4.3 英美國家的持續(xù)性代理權(quán)制度的借鑒26-28
• 4.3.1 美國的持續(xù)性代理權(quán)制度借鑒26-27
• 4.3.2 英國的持續(xù)性代理權(quán)制度借鑒27-28
• 4.4 我國臺灣地區(qū)成年監(jiān)護(hù)制度的借鑒28-30
• 4.4.1 臺灣成年監(jiān)護(hù)制度的立法背景28
• 4.4.2 臺灣成年監(jiān)護(hù)制度主要內(nèi)容的借鑒28-30
• 第五章 我國成年意定監(jiān)護(hù)制度法律內(nèi)容具體構(gòu)想30-36
• 5.1 成年意定監(jiān)護(hù)人資格的設(shè)定30-31
• 5.2 成年意定監(jiān)護(hù)被監(jiān)護(hù)人范圍的擴(kuò)充31-32
• 5.3 成年意定監(jiān)護(hù)人權(quán)利和義務(wù)的明確32-33
• 5.3.1 成年意定監(jiān)護(hù)人的權(quán)利32-33
• 5.3.2 成年意定監(jiān)護(hù)人的義務(wù)33
• 5.4 成年意定監(jiān)護(hù)監(jiān)督制度的確立33-36
• 5.4.1 監(jiān)護(hù)監(jiān)督人的選任33-34
• 5.4.2 監(jiān)護(hù)監(jiān)督人的職責(zé)34-35
• 5.4.3 建立監(jiān)護(hù)監(jiān)督機(jī)關(guān)的評價和問責(zé)機(jī)制35-36
• 第六章 結(jié)語36-37
• 參考文獻(xiàn)37-39
• 個人簡歷 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文39-40
• 致謝40

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王竹青;德國從成年人監(jiān)護(hù)制度到照管制度的改革與發(fā)展[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年02期

2 李因來;;世界各國成年人監(jiān)護(hù)制度的歷史演變及比較評析[J];湘潭師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年02期

3 王U喰

本文編號：355375