在整個民法體系中,訴訟時效制度是其中很重要的部分,由于訴訟時效制度是舶來品,所以我國在制定《民法總則》中關(guān)于訴訟時效制度方面的內(nèi)容主要參照的是德國等一些先進國家的立法。我國自從適用訴訟時效制度以來,從一開始我國學(xué)術(shù)領(lǐng)域直接引用前蘇聯(lián)關(guān)于訴訟時效相關(guān)內(nèi)容,到之后我國學(xué)術(shù)界根據(jù)自己的國情對訴訟時效制度進行研究和討論,尋求一套完善的適合我國適用的訴訟時效制度。而在實踐領(lǐng)域中,訴訟時效制度適用后,平衡了權(quán)利人、義務(wù)人和第三人間的利益關(guān)系,對穩(wěn)定社會交易秩序和社會經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生巨大影響。然而,訴訟時效的適用范圍在時效制度中又是其最基本的問題,是研究時效其他問題的前提。所以將對訴訟時效適用范圍進行深入的研究,進而使我們對訴訟時效有更深入的了解。全文除結(jié)語之外,共分為四個章節(jié)。第一部分首先講述的是時效以及訴訟時效適用范圍的概念,使我們對訴訟時效有一個大致的了解;再次對訴訟時效期間屆滿效力的立法模式進行討論,主要包括實體權(quán)利消滅主義、訴權(quán)消滅主義和抗辯權(quán)發(fā)生主義三種立法模式,以及我國《民法總則》中對我國訴訟時效期間屆滿后立法模式的選擇;最后通過對訴訟時效立法目的進行詳細的闡述,以此來論證立法目的對其適用... 

【文章來源】：南昌大學(xué)江西省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：41 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第1章 時效及訴訟時效適用范圍的概述
    1.1 時效及訴訟時效適用范圍的含義
        1.1.1 時效及訴訟時效適用范圍的概念
        1.1.2 “訴訟時效適用范圍”與“訴訟時效客體”之辨
    1.2 訴訟時效期間屆滿效力的不同立法
        1.2.1 訴訟時效期間屆滿效力的立法模式
        1.2.2 不同立法模式對訴訟時效的適用范圍的影響
    1.3 訴訟時效立法目的與訴訟時效適用范圍的關(guān)系
        1.3.1 適用訴訟時效的立法目的
        1.3.2 訴訟時效立法目的與訴訟時效適用范圍的關(guān)系
第2章 訴訟時效適用范圍的典型立法模式
    2.1 目前訴訟時效適用范圍的典型立法模式
        2.1.1 實體權(quán)模式
        2.1.2 訴權(quán)模式
    2.2 影響訴訟時效適用范圍立法模式的因素
        2.2.1 采用不同立法模式的原因分析
        2.2.2 我國的訴訟時效適用范圍的立法模式
第3章 適用訴訟時效的請求權(quán)范圍
    3.1 訴訟時效適用范圍限于請求權(quán)
        3.1.1 民事權(quán)利中請求權(quán)適用訴訟時效的理論基礎(chǔ)
        3.1.2 民事權(quán)利中支配權(quán)、形成權(quán)、抗辯權(quán)不適用訴訟時效
    3.2 適用訴訟時效的各類請求權(quán)
        3.2.1 一般債權(quán)請求權(quán)
        3.2.2 基于人身權(quán)產(chǎn)生的財產(chǎn)性請求權(quán)
        3.2.3 基于知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生財產(chǎn)性請求權(quán)
第4章 不適用訴訟時效的請求權(quán)范圍
    4.1 物權(quán)請求權(quán)
    4.2 基于人身權(quán)產(chǎn)生的非財產(chǎn)性請求權(quán)
    4.3 基于知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生的非財產(chǎn)性請求權(quán)
    4.4 涉及社會公共利益的請求權(quán)
    4.5 與一定事實或法律關(guān)系共始終的請求權(quán)
結(jié)語
致謝
參考文獻


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論不適用訴訟時效的請求權(quán)——我國《民法總則》第196條的問題與解決[J]. 楊巍.  政治與法律. 2018(02)
[2]《民法總則》與其他民事法的適用關(guān)系[J]. 李宇.  法學(xué). 2017(10)
[3]當(dāng)事人約定訴訟時效的效力分析——兼評《中華人民共和國民法總則》第197條[J]. 劉應(yīng)民.  江漢論壇. 2017(08)
[4]論《民法總則》普通訴訟時效的修改[J]. 陳燦平,姚依凡.  天津大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2017(04)
[5]訴訟時效制度的價值基礎(chǔ)與規(guī)范表達《民法總則》第九章評釋[J]. 朱曉喆.  中外法學(xué). 2017(03)
[6]論《民法總則》中訴訟時效適用的例外[J]. 姜海峰.  上海政法學(xué)院學(xué)報(法治論叢). 2017(03)
[7]關(guān)于民法總則中時效制度立法的思考[J]. 郭明瑞.  法學(xué)論壇. 2017(01)
[8]訴訟時效強制性之反思——兼論時效利益自由處分的邊界[J]. 金印.  法學(xué). 2016(07)
[9]訴訟時效適用對象之體系化解讀及立法完善——評“民法典·民法總則專家建議稿”第180、181條[J]. 楊巍.  東方法學(xué). 2015(06)
[10]訴訟時效期間可約定性問題研究——兼評最高院《訴訟時效解釋》第2條[J]. 趙德勇,李永鋒.  西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社科版). 2015(06)

博士論文
[1]民法時效制度價值與體系研究[D]. 盧學(xué)希.武漢大學(xué) 2013

碩士論文
[1]訴訟時效的客體研究[D]. 白立普.遼寧大學(xué) 2016
[2]論訴訟時效的適用范圍[D]. 李瑤.西南政法大學(xué) 2011
[3]訴訟時效適用范圍研究[D]. 劉龍軍.南昌大學(xué) 2009
[4]論我國民法時效制度[D]. 趙辛.重慶大學(xué) 2007
[5]論訴訟時效的適用范圍[D]. 陸曉燕.華東政法學(xué)院 2006



本文編號：3553027