工程款是建設(shè)工程領(lǐng)域中最為核心的問(wèn)題,幾乎每一個(gè)案件都或多或少的涉及到工程款支付,工程款計(jì)價(jià)方式、工程量、工程款數(shù)額、工程款結(jié)算方式以及工程款支付期限等共同構(gòu)成了建筑工程領(lǐng)域工程款問(wèn)題的重要內(nèi)容。為解決20世紀(jì)90年代市場(chǎng)上出現(xiàn)的工程款拖欠嚴(yán)重狀況,第九屆全國(guó)人民代表大會(huì)將解決該項(xiàng)問(wèn)題的對(duì)策上升到法律層面,在建設(shè)工程合同一章中制定了承包人的優(yōu)先受償權(quán)條款。該項(xiàng)權(quán)利在民事行為主體平等的基礎(chǔ)上擴(kuò)大了對(duì)承包人的保護(hù),打破了當(dāng)事人之間的形式平等,相對(duì)地實(shí)現(xiàn)了實(shí)質(zhì)上的公平,切實(shí)保障了承包人一方相對(duì)弱勢(shì)群體的利益,也進(jìn)而起到保護(hù)大量進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民工利益的作用。但是《合同法》第286條規(guī)定比較粗略,針對(duì)建設(shè)工程領(lǐng)域出現(xiàn)的各種復(fù)雜情形而難以正確適用,可操作性較差。在2002年最高院出臺(tái)一項(xiàng)《批復(fù)》,針對(duì)不同情況下權(quán)利發(fā)生沖突時(shí)的受償順序、受償范圍、行使期限及起算點(diǎn)問(wèn)題作了詳細(xì)的專(zhuān)門(mén)性規(guī)定。雖然增強(qiáng)了這一制度的可操作性,但還是不能全面應(yīng)對(duì)現(xiàn)實(shí)中發(fā)生的各種問(wèn)題。在司法實(shí)踐中,審判機(jī)關(guān)對(duì)同一問(wèn)題意見(jiàn)不統(tǒng)一,給處于居中地位的審判者以較大的自由裁量空間,降低了當(dāng)事人對(duì)案情走向的預(yù)測(cè)。本文從真實(shí)案例著手,總結(jié)所涉及... 

【文章來(lái)源】：沈陽(yáng)師范大學(xué)遼寧省

【文章頁(yè)數(shù)】：39 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 案例案情介紹
    一、菏建訴錦華公司建設(shè)工程施工合同糾紛案情介紹
    二、法院判決結(jié)果及判決理由
    三、本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)簡(jiǎn)要概括
第二章 錦繡園施工合同效力與優(yōu)先受償權(quán)的關(guān)聯(lián)
    一、案例爭(zhēng)議焦點(diǎn)一詳述
    二、本爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題分析
        (一)優(yōu)先受償權(quán)的性質(zhì)認(rèn)定
        (二)優(yōu)先受償權(quán)的適用條件認(rèn)定
    三、本章小結(jié)
第三章 承包人菏建的優(yōu)先受償權(quán)行使期間問(wèn)題
    一、案例爭(zhēng)議焦點(diǎn)二詳述
    二、本爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題分析
        (一)優(yōu)先受償權(quán)的成立時(shí)間認(rèn)定
        (二)優(yōu)先受償權(quán)行使期間起算點(diǎn)的認(rèn)定
    三、本章小結(jié)
第四章 借款協(xié)議中優(yōu)先受償權(quán)放棄行為效力
    一、案例爭(zhēng)議焦點(diǎn)三詳述
    二、本爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題分析
        (一)優(yōu)先受償權(quán)放棄的主要原因
        (二)優(yōu)先受償權(quán)放棄行為的效力認(rèn)定
        (三)對(duì)承包人放棄權(quán)利行為的建議
    三、本章小結(jié)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
個(gè)人簡(jiǎn)歷
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)論爭(zhēng)[J]. 宿輝.  重慶社會(huì)科學(xué). 2017(09)
[2]淺談建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的法律適用[J]. 鄒丹.  法制與社會(huì). 2017(01)
[3]建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)審判疑難問(wèn)題研究[J]. 李后龍,潘軍鋒.  法律適用. 2016(10)
[4]建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)放棄的法律效力[J]. 王濤,俞悅.  人民司法(應(yīng)用). 2016(16)
[5]建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)放棄行為的效力分析[J]. 陳信勇.  浙江社會(huì)科學(xué). 2016(02)
[6]建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)預(yù)先放棄之效力研究[J]. 陳廣華,王逸萍.  西部法學(xué)評(píng)論. 2015(04)
[7]建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)預(yù)先放棄之效力探討[J]. 唐守東.  金田. 2013(09)
[8]合同無(wú)效時(shí),承包人或?qū)嶋H施工人是否能取得工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)[J]. 翁生榮,錢(qián)蓉,吳奕.  人民司法. 2012(18)
[9]《合同法》第286條司法適用疑難問(wèn)題探討[J]. 陳柏新.  上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢). 2011(02)
[10]無(wú)效施工合同歸責(zé)的法理和司法實(shí)務(wù)研究[J]. 徐國(guó)良.  蘭州學(xué)刊. 2009(S1)



本文編號(hào)：3550525