<正>【案例】合肥市品海花園第二屆業(yè)委會于2016年1月11日在房地產(chǎn)管理局登記備案。2013年12月31日,品海花園業(yè)主委員會（甲方）與品可物業(yè)公司（乙方）簽訂一份《品�；▓@小區(qū)物業(yè)服務合同》,合同約定:甲方應向乙方提供物業(yè)服務用房,物業(yè)服務用房屬全體業(yè)主所有,乙方在本合同期限內(nèi)無償使用,但不得改變其用途。物業(yè)服務用房在經(jīng)過甲方同意后,可以對外出租,出租收益30% 

【文章來源】：住宅與房地產(chǎn). 2020,(16)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
【案例】
【案件爭議焦點】
【律師評析】
    一、業(yè)主委員會具有作為原告的主體資格。
    二、被告將租金用于公共設施設備改造更新不符合法律規(guī)定，應返還原告。
【法院判決】



本文編號：3546068