隨著人工智能技術(shù)的不斷發(fā)展,智能機(jī)器人作為典型的人工智能實(shí)體已逐步被運(yùn)用于醫(yī)療、交通、家居、軍事等行業(yè),然而智能機(jī)器人為人類提供便利的同時(shí),其致人損害事故也時(shí)有發(fā)生。智能機(jī)器人致人損害不同于傳統(tǒng)的侵權(quán)行為,其特殊性表現(xiàn)在侵權(quán)關(guān)系主體的復(fù)雜性、侵害客體的多樣性、損害結(jié)果的潛伏性三個(gè)方面。這決定了傳統(tǒng)民事責(zé)任制度適用于智能機(jī)器人致人損害時(shí)面臨三大困境,分別是民事責(zé)任主體不明、因果關(guān)系認(rèn)定及證明困難、民事責(zé)任的承擔(dān)方式局限。針對上述困境,可從明確智能機(jī)器人民事責(zé)任主體地位、科學(xué)認(rèn)定智能機(jī)器人致人損害因果關(guān)系及增設(shè)特殊民事責(zé)任承擔(dān)方式三個(gè)方面著手,逐一進(jìn)行破解。 

【文章來源】：理論月刊. 2020,(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、智能機(jī)器人致人損害的特殊性
    （一）侵權(quán)關(guān)系主體的復(fù)雜性
    （二）侵害客體的多樣性
    （三）損害后果的潛伏性
三、傳統(tǒng)民事責(zé)任制度適用于智能機(jī)器人致人損害的困境
    （一）智能機(jī)器人致人損害的民事責(zé)任主體不明
    （二）智能機(jī)器人致人損害的因果關(guān)系認(rèn)定及證明困難
    （三）智能機(jī)器人致人損害民事責(zé)任的承擔(dān)方式局限
四、智能機(jī)器人致人損害民事責(zé)任困境的破解
    （一）明確智能機(jī)器人的民事主體地位
    （二）科學(xué)認(rèn)定智能機(jī)器人致人損害的因果關(guān)系
    （三）增設(shè)智能機(jī)器人致人損害的特殊民事責(zé)任承擔(dān)方式


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]人工智能時(shí)代機(jī)器人行為道德倫理與刑法規(guī)制[J]. 劉憲權(quán).  比較法研究. 2018(04)
[2]智能機(jī)器人法律人格問題論析[J]. 孫占利.  東方法學(xué). 2018(03)
[3]“電子人”法律主體論[J]. 郭少飛.  東方法學(xué). 2018(03)
[4]人工智能產(chǎn)品致人損害民事責(zé)任研究[J]. 張童.  社會科學(xué). 2018(04)
[5]人工智能對司法裁判理論的挑戰(zhàn):回應(yīng)及其限度[J]. 馮潔.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(02)
[6]人工智能時(shí)代的“內(nèi)憂”“外患”與刑事責(zé)任[J]. 劉憲權(quán).  東方法學(xué). 2018(01)
[7]人工智能與法律的未來[J]. 鄭戈.  探索與爭鳴. 2017(10)
[8]人工智能時(shí)代的制度安排與法律規(guī)制[J]. 吳漢東.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2017(05)
[9]論人工智能的民事責(zé)任:以自動駕駛汽車和智能機(jī)器人為切入點(diǎn)[J]. 司曉,曹建峰.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2017(05)
[10]環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系舉證責(zé)任分配規(guī)則闡釋[J]. 王倩.  法學(xué). 2017(04)



本文編號：3541984