隨著經(jīng)濟(jì)流通速度的不斷提高和社會變革的迅猛發(fā)展,債權(quán)已成為獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)力量。債權(quán)與物權(quán)同為社會經(jīng)濟(jì)生活中的財(cái)產(chǎn)權(quán),是社會財(cái)富的主要表現(xiàn)形態(tài)。因此,債務(wù)人對他人享有的債權(quán)在一定程度上是債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的重要財(cái)產(chǎn)線索。保全債務(wù)人對他人債權(quán)與其他財(cái)產(chǎn)保全一樣,旨在防止債務(wù)人將債權(quán)進(jìn)行惡意轉(zhuǎn)移或處分,保護(hù)債權(quán)人的權(quán)益免受侵害。然而,我國對于保全債務(wù)人對他人債權(quán)的法律規(guī)定仍不夠完善、保全的前置條件過于苛刻,導(dǎo)致保全債權(quán)存在諸多障礙,已經(jīng)嚴(yán)重阻礙了債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。本文通過定性分析、比較、理論聯(lián)系實(shí)際等方法,探究保全債務(wù)人對他人債權(quán)的相關(guān)法律問題,以期對完善該制度有所裨益。本文正文共計(jì)二萬余字,分為三大部分:第一部分,我國保全債務(wù)人對他人債權(quán)程序的概述。首先闡述了我國關(guān)于保全債務(wù)人對他人債權(quán)程序若干具體規(guī)范和法律適用現(xiàn)狀,接著梳理了該程序的法理依據(jù)和意義。這些是探究保全債權(quán)人對他人債權(quán)程序相關(guān)法律問題首先需要弄清楚的問題。第二部分,保全債務(wù)人對他人債權(quán)程序的相關(guān)法律問題。從保全債務(wù)人對他人債權(quán)程序的審查標(biāo)準(zhǔn)、法律效力、權(quán)利沖突三個(gè)方面,并通過比較分析的方法,重點(diǎn)研究英、法、德、美及臺灣地區(qū)等相關(guān)立法情... 

【文章來源】：東南大學(xué)江蘇省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：32 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第一章 我國保全債務(wù)人對他人債權(quán)程序的概述
    第一節(jié) 我國保全債務(wù)人對他人債權(quán)程序的基本概況
        一、我國關(guān)于保全債務(wù)人對他人債權(quán)程序若干具體規(guī)范
        二、我國保全債務(wù)人對他人債權(quán)程序法律適用現(xiàn)狀
    第二節(jié) 保全債務(wù)人對他人債權(quán)程序的法理依據(jù)和意義
        一、保全債務(wù)人對他人債權(quán)程序的法理依據(jù)
        二、保全債務(wù)人對他人債權(quán)程序適用的意義
第二章 保全債務(wù)人對他人債權(quán)程序的相關(guān)法律問題
    第一節(jié) 保全債務(wù)人對他人債權(quán)程序的審查標(biāo)準(zhǔn)
        一、保全債務(wù)人對他人債權(quán)程序在程序上的審查標(biāo)準(zhǔn)
        二、保全債務(wù)人對他人債權(quán)程序在實(shí)體上的審查標(biāo)準(zhǔn)
        三、對我國保全債務(wù)人對他人債權(quán)程序?qū)彶闃?biāo)準(zhǔn)的反思
    第二節(jié) 保全債務(wù)人對他人債權(quán)程序的法律效力
        一、保全債務(wù)人對他人債權(quán)程序的效力期間
        二、保全債務(wù)人對他人債權(quán)程序能否對抗債務(wù)人處分債權(quán)
        三、他人對保全債務(wù)人對他人債權(quán)程序存有異議的救濟(jì)途徑
        四、他人違反保全債務(wù)人對他人債權(quán)裁定的法律責(zé)任
    第三節(jié) 保全債務(wù)人對他人債權(quán)程序引發(fā)的權(quán)利沖突
        一、債權(quán)人與第三人之間權(quán)利沖突
        二、債務(wù)人與第三人之間權(quán)利沖突
        三、兩個(gè)以上的債權(quán)人之間權(quán)利沖突
第三章 我國保全債務(wù)人對他人債權(quán)程序的完善建議
    第一節(jié) 放寬保全債務(wù)人對他人債權(quán)程序的審查標(biāo)準(zhǔn)
        一、與其它保全措施同等適用
        二、明確可保全債權(quán)的范疇
    第二節(jié) 優(yōu)化保全債務(wù)人對他人債權(quán)程序的法律效力
        一、不設(shè)置保全債務(wù)人對他人債權(quán)程序的期限
        二、明確保全債務(wù)人對他人債權(quán)程序?qū)鶆?wù)人的效力
        三、完善他人協(xié)助義務(wù)的規(guī)定
        四、保障三方主體的異議權(quán)
        五、強(qiáng)化違反裁定的法律責(zé)任
    第三節(jié) 完善權(quán)利沖突的解決機(jī)制
        一、完善內(nèi)部權(quán)利沖突解決機(jī)制
        二、完善外部權(quán)利沖突解決機(jī)制
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論民事訴訟保全制度功能的最大化[J]. 冀宗儒,徐輝.  當(dāng)代法學(xué). 2013(01)
[2]債權(quán)人代位權(quán)的新解說[J]. 崔建遠(yuǎn).  法學(xué). 2011(07)
[3]訴訟保全制度中的若干程序問題研究——以權(quán)益保障與平衡為視角[J]. 趙鳴.  法律適用. 2009(12)
[4]對完善我國被執(zhí)行人債權(quán)保全制度的探討[J]. 陳連剛.  人民司法. 2005(02)
[5]論代位權(quán)的行使要件[J]. 王利明.  法學(xué)論壇. 2001(01)
[6]《關(guān)于適用合同法若干問題的解釋(一)》的理解和適用[J]. 曹守曄,張進(jìn)先,尹魯先,杜萬華,侯建軍,劉凱湘,陳現(xiàn)杰,曹士兵,郃中林.  人民司法. 2000(03)
[7]經(jīng)濟(jì)審判中對債務(wù)人債權(quán)勢保全[J].   人民司法. 1996(10)



本文編號：3524686