關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的正當(dāng)性這一知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的基本理論問題,學(xué)者們通常尋求不同的理論支撐作為論證的依據(jù)。以在解釋知識(shí)產(chǎn)權(quán)正當(dāng)性時(shí)廣受推崇的洛克勞動(dòng)財(cái)產(chǎn)理論來看,雖然該理論對(duì)解釋知識(shí)產(chǎn)權(quán)的正當(dāng)性做出了肯定性的歷史貢獻(xiàn),但其在解釋過程中所存在的諸多局限性和不足,也說明了純粹用一種理論來單獨(dú)證成知識(shí)產(chǎn)權(quán)的正當(dāng)性是不可取的。因此,在解釋知識(shí)產(chǎn)權(quán)的正當(dāng)性問題上,我們應(yīng)該探尋的是一種多元理論價(jià)值的集成。 

【文章來源】：中國發(fā)明與專利. 2020,17(07)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
0 引言
1 洛克勞動(dòng)財(cái)產(chǎn)理論的基本觀點(diǎn)
    1.1 勞動(dòng)取得財(cái)產(chǎn)
    1.2 取得財(cái)產(chǎn)的限制
2 勞動(dòng)財(cái)產(chǎn)理論對(duì)解釋知識(shí)產(chǎn)權(quán)正當(dāng)性所做的貢獻(xiàn)
    2.1 勞動(dòng)財(cái)產(chǎn)理論為解釋知識(shí)產(chǎn)權(quán)正當(dāng)性設(shè)定了道德基礎(chǔ)
    2.2 勞動(dòng)財(cái)產(chǎn)理論認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度能促使信息總量增加
    2.3 勞動(dòng)財(cái)產(chǎn)理論使知識(shí)產(chǎn)權(quán)重視對(duì)公共領(lǐng)域的保留
3 洛克勞動(dòng)財(cái)產(chǎn)理論在解釋知識(shí)產(chǎn)權(quán)正當(dāng)性中存在的局限性
    3.1 勞動(dòng)財(cái)產(chǎn)理論自身存在的局限性
        3.1.1 理論基礎(chǔ)的虛擬性
        3.1.2 論證邏輯的顛倒性導(dǎo)致理論缺乏說服力
        3.1.3 通過勞動(dòng)擁有財(cái)產(chǎn)的界限不符合現(xiàn)實(shí)情況
    3.2 勞動(dòng)財(cái)產(chǎn)理論在解釋知識(shí)產(chǎn)權(quán)正當(dāng)性時(shí)所面臨的困境
        3.2.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的授予對(duì)象與洛克財(cái)產(chǎn)權(quán)的對(duì)象并非一致
        3.2.2 勞動(dòng)財(cái)產(chǎn)理論無法解釋創(chuàng)造者的地位受到威脅的現(xiàn)實(shí)
        3.2.3 勞動(dòng)財(cái)產(chǎn)理論的限制條件將會(huì)使許多知識(shí)產(chǎn)權(quán)不能被授予
4 結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]公共領(lǐng)域視野下知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度之正當(dāng)性[J]. 馮曉青,周賀微.  現(xiàn)代法學(xué). 2019(03)
[2]知識(shí)產(chǎn)權(quán)正當(dāng)性之批判解讀——以利益沖突為基本視角[J]. 向波.  法學(xué)雜志. 2015(08)
[3]淺論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的正當(dāng)性基礎(chǔ)[J]. 孫妍.  科技與法律. 2009(02)
[4]洛克與版權(quán):權(quán)利與限制的哲學(xué)思考[J]. 韋景竹.  情報(bào)雜志. 2008(11)
[5]荀子修養(yǎng)論淺析[J]. 安尊華.  貴州文史叢刊. 2008(03)
[6]知識(shí)產(chǎn)權(quán)何以正當(dāng)——幾種主要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)正當(dāng)性理論評(píng)析[J]. 魏森.  自然辯證法研究. 2008(05)
[7]信息產(chǎn)權(quán)及相關(guān)問題的探討[J]. 唐珺.  南方經(jīng)濟(jì). 2005(07)



本文編號(hào)：3513995