生態(tài)破壞問題已成為全球共同關(guān)注的焦點(diǎn)問題之一,這一問題對我國產(chǎn)生的影響也不容忽視。習(xí)近平總書記在十九大報告中明確指出:“經(jīng)過長期努力,中國特色社會主義進(jìn)入了新時代,這是我國發(fā)展新的歷史方位�！痹谥袊厣鐣髁x新時代背景下,黨和國家事業(yè)發(fā)生了歷史性變革,我國社會主要矛盾也發(fā)生了重大變化,面對巨大的社會政治、經(jīng)濟(jì)體制變革,生態(tài)文明體制建設(shè)成為新時代我國必須應(yīng)對的一大新課題。習(xí)近平總書記明確提出:“牢固樹立社會主義生態(tài)文明觀,堅(jiān)決打好生態(tài)環(huán)境保護(hù)攻堅(jiān)戰(zhàn),為人民創(chuàng)造良好生產(chǎn)生活環(huán)境,還自然以寧靜、和諧、美麗”,這一目標(biāo)任務(wù)對生態(tài)文明法治體系建設(shè)提出了更高標(biāo)準(zhǔn)和更嚴(yán)格的責(zé)任要求。2018年憲法修正案將“生態(tài)文明”寫入憲法,為新時代生態(tài)文明法治體系建設(shè)提供了憲法保障。然而我國在構(gòu)建生態(tài)文明法治體系的過程中,最為突出的問題就是生態(tài)利益損害賠償制度不健全。目前,我國生態(tài)利益損害賠償問題主要依靠侵權(quán)責(zé)任法,并通過環(huán)境民事公益訴訟路徑進(jìn)行救濟(jì),但是由于侵權(quán)責(zé)任法本身的局限性以及環(huán)境民事公益訴訟制度尚不健全等原因,致使我國生態(tài)利益損害賠償制度還存在不完善之處,如請求權(quán)主體范圍存在局限性、損害賠償范圍狹隘、... 

【文章來源】：寧夏大學(xué)寧夏回族自治區(qū) 211工程院校

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖１：民事利益理論結(jié)構(gòu)圖??

：第二節(jié)放寬對請求權(quán)主體的條件限制，并明確起訴順位??如前所述，請求權(quán)主體范圍的局限性是制約生態(tài)利益損害侵權(quán)責(zé)任制度進(jìn)一步發(fā)展和完善的??一大瓶頸，因?yàn)閱釉V訟程序，首先要有適格的訴訟主體，因此適格的主體是保證案件能夠得以??順利進(jìn)入審判程序的前提和基礎(chǔ)。誠然，生態(tài)利益具有公共屬性，然而筆者認(rèn)為，生態(tài)利益是一??種特殊的集合利益，它是眾多個體私益的集合體，因此它既表現(xiàn)出公眾對公共利益的共享性，又??摻雜著個體利益的自我使用性。筆者試圖以《方案》中關(guān)于“賠償權(quán)利人”的規(guī)定為基礎(chǔ)，以環(huán)??

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]濟(jì)南市土地利用變化及生態(tài)服務(wù)價值時空演變分析[J]. 代靜,王小燕,杜文強(qiáng).  環(huán)境保護(hù)科學(xué). 2019(02)
[2]生態(tài)環(huán)境修復(fù)和替代性修復(fù)的概念辨正——基于生態(tài)環(huán)境恢復(fù)的目標(biāo)[J]. 王小鋼.  南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019(01)
[3]環(huán)境公益訴訟若干問題研究——以生態(tài)環(huán)境損害賠償制度為對象的分析[J]. 陳愛武,姚震宇.  法律適用. 2019(01)
[4]生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任法律性質(zhì)辨析[J]. 李摯萍.  中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(02)
[5]我國生態(tài)環(huán)境侵權(quán)責(zé)任制度之構(gòu)建[J]. 馬騰.  法商研究. 2018(02)
[6]國內(nèi)外生態(tài)環(huán)境損害賠償制度建立經(jīng)驗(yàn)及啟示[J]. 鄧林,李冰,王向華.  環(huán)境與發(fā)展. 2017(10)
[7]生態(tài)修復(fù)責(zé)任:一種新型的環(huán)境責(zé)任形式[J]. 康京濤.  青海社會科學(xué). 2017(04)
[8]論私權(quán)語境下的生態(tài)權(quán)[J]. 寧清同.  求索. 2017(05)
[9]生態(tài)環(huán)境損害的賠償、移轉(zhuǎn)與預(yù)防:從私法到公法[J]. 侯佳儒.  法學(xué)論壇. 2017(03)
[10]“生態(tài)環(huán)境損害賠償”的法律辨析[J]. 呂忠梅.  法學(xué)論壇. 2017(03)

博士論文
[1]生態(tài)權(quán)研究[D]. 王開宇.吉林大學(xué) 2012
[2]生態(tài)物權(quán)研究[D]. 陳文.黑龍江大學(xué) 2011

碩士論文
[1]論環(huán)境侵權(quán)責(zé)任制度的改革與完善[D]. 張沖.河北科技大學(xué) 2018
[2]美國自然資源生態(tài)環(huán)境損害賠償制度研究[D]. 石蕊.浙江農(nóng)林大學(xué) 2017
[3]恢復(fù)原狀在環(huán)境侵權(quán)案件中的適用研究[D]. 苑美琦.西安建筑科技大學(xué) 2017
[4]生態(tài)法治視野下環(huán)境公益訴訟問題研究[D]. 何蓓.吉林財(cái)經(jīng)大學(xué) 2017
[5]侵權(quán)損害完全賠償原則限制適用研究[D]. 代鳳鳳.華中科技大學(xué) 2017
[6]我國公民個人提起民事環(huán)境公益訴訟的探究[D]. 謝婷婷.內(nèi)蒙古大學(xué) 2016
[7]生態(tài)利益損害侵權(quán)責(zé)任制度研究[D]. 袁誠.湖南師范大學(xué) 2016
[8]論純粹環(huán)境損害賠償請求權(quán)[D]. 謝婷.華中科技大學(xué) 2016
[9]生態(tài)利益損害的侵權(quán)責(zé)任法救濟(jì)研究[D]. 劉冰冰.浙江農(nóng)林大學(xué) 2015
[10]個人環(huán)境公益訴訟制度分析[D]. 許文聰.長安大學(xué) 2014



本文編號：3506540