《民法典分編草案（一審稿）》首就添附制度做出規(guī)定,但對(duì)添附求償關(guān)系仍用語(yǔ)模糊,未言明請(qǐng)求權(quán)性質(zhì)。本文擬結(jié)合比較法及學(xué)說(shuō)觀點(diǎn),對(duì)比添附制度與善意取得制度目的、論證區(qū)分所有權(quán)及物上財(cái)產(chǎn)價(jià)值、著重分析"無(wú)法律上原因"此一構(gòu)成要件,以證成不當(dāng)?shù)美贫冉鉀Q添附求償問(wèn)題的正當(dāng)性,并試圖對(duì)《草案》117條做出恰當(dāng)解釋。 

【文章來(lái)源】：行政事業(yè)資產(chǎn)與財(cái)務(wù). 2020,(06)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題由來(lái)
二、請(qǐng)求權(quán)性質(zhì)：非給付型不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)
三、“無(wú)法律上原因”之理解
四、《草案》第117條之理解
五、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論添附中的求償關(guān)系之法律性質(zhì)——兼談非典型之債與債法總則的設(shè)立問(wèn)題[J]. 柳經(jīng)緯.  法學(xué). 2006(12)
[2]添附制度若干問(wèn)題探討[J]. 王利明.  法學(xué)評(píng)論. 2006(01)



本文編號(hào)：3493525