"互聯(lián)網(wǎng)+"業(yè)態(tài)的出現(xiàn),讓信息以前所未有的方式和速度進(jìn)行傳播,這不僅給信息網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商和版權(quán)人帶來了挑戰(zhàn),也給侵權(quán)責(zé)任法等的實(shí)施等帶來了挑戰(zhàn)。本文先是將網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商分為網(wǎng)絡(luò)連接服務(wù)商、信息網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商,探討了相關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的版權(quán)責(zé)任,在闡述立法、司法、行政行為現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,針對不同分類中"避風(fēng)港"規(guī)則應(yīng)用的局限性以及信息網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商合理注意義務(wù)的履行存在的問題進(jìn)行探討,并在借鑒學(xué)者觀點(diǎn)的前提下提出具體建議。 

【文章來源】：河南科技. 2020,(09)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的相關(guān)概念界定
    1.1 網(wǎng)絡(luò)連接服務(wù)商
    1.2 信息網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商
        1.2.1 信息網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)商：
        1.2.2 信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)商：
2 信息網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商版權(quán)責(zé)任的制度現(xiàn)狀
    2.1 版權(quán)侵權(quán)責(zé)任立法之現(xiàn)狀
    2.2 版權(quán)侵權(quán)責(zé)任的司法現(xiàn)狀
    2.3 版權(quán)侵權(quán)責(zé)任的行政執(zhí)法現(xiàn)狀
3 信息網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商版權(quán)責(zé)任制度存在的問題
    3.1“避風(fēng)港”規(guī)則有一定的局限性
    3.2 注意義務(wù)過低
4 完善信息網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的版權(quán)侵權(quán)責(zé)任的建議
    4.1 完善網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商版權(quán)內(nèi)容過濾機(jī)制
    4.2 版權(quán)內(nèi)容過濾技術(shù)提供的必然性與合理性
5 結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商版權(quán)內(nèi)容過濾的基本設(shè)想與實(shí)現(xiàn)路徑[J]. 葉亞杰.  編輯之友. 2018(09)
[2]網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商提供搜索鏈接行為之侵權(quán)責(zé)任[J]. 馬一德.  法學(xué)評論. 2017(03)
[3]論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商版權(quán)內(nèi)容過濾義務(wù)[J]. 崔國斌.  中國法學(xué). 2017(02)
[4]論網(wǎng)絡(luò)中介服務(wù)提供者的合理注意義務(wù)[J]. 劉群.  法制與社會. 2011(24)
[5]網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商（ISP）版權(quán)責(zé)任問題研究[J]. 馬治國,任寶明.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報. 2000(04)

碩士論文
[1]網(wǎng)絡(luò)存儲空間服務(wù)商版權(quán)注意義務(wù)研究[D]. 張文瑾.中國政法大學(xué) 2015
[2]百度文庫侵權(quán)案例分析[D]. 楊一豪.湖南大學(xué) 2014



本文編號：3489828