知識產(chǎn)權(quán)一種無形資產(chǎn),是通過創(chuàng)造性的勞動而產(chǎn)生的一種稀缺資源。知識產(chǎn)權(quán)制度同時也是規(guī)范知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中的生產(chǎn)、創(chuàng)造、管理和保護(hù)的法律制度,只有通過公平科學(xué)的頂層設(shè)計(jì),才能使這種珍貴的稀缺資源發(fā)揮最大的經(jīng)濟(jì)效益和社會效益。英美法系和大陸法系主要國家雖然對懲罰性賠償制度有著截然不同的認(rèn)識,但在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域他們似乎也采取了比較折中的態(tài)度,知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中的懲罰性賠償制度不僅影響著英美法系國家,而且受到越來越多大陸法系國家的重視,甚至在不少大陸法系國家的部門立法中被引用。目前,我國司法實(shí)踐中各種類型的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象頻發(fā),而我國卻沒有一套體系協(xié)調(diào)、內(nèi)容完整、具有可操作性、符合我國國情的侵害知識產(chǎn)權(quán)案件的懲罰性賠償責(zé)任制度。在我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)人的違法成本低,而權(quán)力人進(jìn)行訴訟等的維權(quán)成本太高,且舉證難度很大,加之企業(yè)研發(fā)周期長,投入人力和財(cái)力巨大,直接影響我國知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新動力。因此,本人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域引入懲罰性賠償責(zé)任制度的時機(jī)已經(jīng)成熟。 

【文章來源】：青島大學(xué)山東省

【文章頁數(shù)】：29 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 案例簡介及說明
    一、案情簡介
    二、分析說明
第二章 知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的由來和現(xiàn)實(shí)狀態(tài)
    一、知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的由來
        (一)懲罰性賠償制度的由來
        (二)近代英美法對懲罰性賠償制度的相關(guān)制度規(guī)定
        (三)我國相關(guān)部門法對懲罰性賠償制度的有關(guān)規(guī)定
    二、我國知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的百態(tài)現(xiàn)狀
第三章 知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度是否經(jīng)得起科學(xué)考驗(yàn)
    一、與我國目前經(jīng)濟(jì)所處的發(fā)展階段相適應(yīng)
        (一)國家戰(zhàn)略需要作出調(diào)整和完善
        (二)知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償符合我國現(xiàn)階段多方面的現(xiàn)實(shí)需求
    二、加大力度防止我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的不斷上升
        (一)我國知識產(chǎn)權(quán)類案件仍呈大幅度上升趨勢
        (二)我國海關(guān)查扣侵犯知識產(chǎn)權(quán)嫌疑貨品數(shù)量增加
        (三)部分企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識不強(qiáng)
        (四)抑制惡意侵權(quán)行為
    三、能夠完善我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償責(zé)任制度體系
第四章 我國現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)制度目前存在的主要問題
    一、賠償金額度計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一
        (一)知識產(chǎn)權(quán)損害賠償過度適用法定賠償標(biāo)準(zhǔn)
        (二)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償金仍然過低
    二、懲罰性賠償制度的適用范圍不明確
    三、懲罰性賠償制度的適用條件存在明顯缺陷
        (一)對適用懲罰性賠償?shù)摹肮室狻苯缦弈：?br>        (二)懲罰性賠償適用主體、適用時間限制問題沒有規(guī)定
        (三)目前我國有關(guān)懲罰性賠償?shù)囊?guī)定只存在于單行法當(dāng)中
第五章 知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的建議
    一、知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償額度如何確定
        (一)懲罰性賠償額度適用時,應(yīng)當(dāng)有相對統(tǒng)一的基數(shù)作為標(biāo)準(zhǔn)
        (二)可以考慮將研發(fā)成本作為懲罰性賠償金的標(biāo)準(zhǔn)
        (三)細(xì)化法定賠償額的幅度,限制自由裁量權(quán)
    二、知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的適用范圍尚需進(jìn)一步明確
    三、知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度適用時,應(yīng)當(dāng)符合一定的條件
        (一)必須符合故意侵權(quán)行為
        (二)權(quán)利人申請適用為前提條件
        (三)侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)造成了權(quán)利人的實(shí)際損失
    四、開展法院試點(diǎn)或知識產(chǎn)權(quán)專門法院
    五、適時發(fā)布有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償相關(guān)的法規(guī)、規(guī)章和司法解釋等規(guī)范性法律文件。
結(jié)語
參考文獻(xiàn)



本文編號：3452204