在受害人特殊體質(zhì)與加害人侵權(quán)行為共同作用下造成或者擴大受害人損害時,加害人為減輕自身的損害賠償責任以受害人存在特殊體質(zhì)為由進行抗辯是否具備合理性。秉持客觀主義原則,應(yīng)首先分析特殊體質(zhì)對侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系的影響。加害人的損害賠償責任在不同類型的因果關(guān)系下應(yīng)分類討論。其次受害人過錯是否可以應(yīng)包含特殊體質(zhì),并以此推導(dǎo)出受害人應(yīng)承擔較一般健康者更高的保護義務(wù)的結(jié)論。特殊體質(zhì)應(yīng)被理解為客觀存在要素,不能因此加重受害人保護義務(wù),否則有違民法的平等原則與人本主義精神。 

【文章來源】：法制博覽. 2020,(12)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、前言
二、基本概念之厘清
    （一）侵權(quán)法意義上的特殊體質(zhì)
    （二）法律上的因果關(guān)系
    （三）過失相抵中的過錯
三、特殊體質(zhì)與不同因果關(guān)系類型的影響
    （一）特殊體質(zhì)+加害行為=侵害生命權(quán)
    （二）特殊體質(zhì)+加害行為=擴大損害嚴重性
    （三）加害行為使得損害提前發(fā)生
四、特殊體質(zhì)與過失相抵的過錯
五、結(jié)論



本文編號：3409716