網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展為人們的生活和工作帶來(lái)了巨大便利,人們可以利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行高效、快速的信息搜索和數(shù)據(jù)傳輸。在網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)一系列的積極影響的同時(shí),也引發(fā)了相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問(wèn)題。在信息交流互換中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者發(fā)揮著不可替代的作用,在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件發(fā)生后,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否應(yīng)當(dāng)為網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)的侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任以及承擔(dān)怎樣的責(zé)任在理論界頗有爭(zhēng)議,因此對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵權(quán)責(zé)任的研究具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文的第一部分介紹了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的研究背景及意義,以及國(guó)內(nèi)外關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵權(quán)責(zé)任的理論觀(guān)點(diǎn),同時(shí)交代了本文主要的研究?jī)?nèi)容以及所使用的研究方法。本文的第二部分主要介紹網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的概念,接著將網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者分為四種類(lèi)型,并對(duì)直接侵權(quán)與間接侵權(quán)作了詳細(xì)闡述,最后對(duì)間接侵權(quán)的類(lèi)型、特點(diǎn)以及責(zé)任承擔(dān)予以詳細(xì)說(shuō)明。本文的第三部分重點(diǎn)分析在立法上我國(guó)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵權(quán)責(zé)任存在的相關(guān)問(wèn)題,通過(guò)對(duì)立法現(xiàn)狀分析發(fā)現(xiàn),網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在主觀(guān)判斷上沒(méi)有明確的標(biāo)準(zhǔn),過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則無(wú)法完全適應(yīng)社會(huì)的需要,因過(guò)失引發(fā)的間接侵權(quán)承擔(dān)連帶責(zé)任與立法體系相沖突、賠償數(shù)額由于舉證困難而由法官結(jié)合案情確定明顯不公。本文的第四部分通過(guò)... 

【文章來(lái)源】：蘭州大學(xué)甘肅省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：40 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
第一章 緒論
    1.1 選題背景及研究意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國(guó)外研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
    1.3 研究框架及研究方法
        1.3.1 研究框架
        1.3.2 研究方法
第二章 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵權(quán)責(zé)任概述
    2.1 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者概述
        2.1.1 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的含義
        2.1.2 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的分類(lèi)
    2.2 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵權(quán)行為的界定
        2.2.1 直接侵權(quán)行為與間接侵權(quán)行為
        2.2.2 間接侵權(quán)行為的構(gòu)成要件
    2.3 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵權(quán)的現(xiàn)狀
        2.3.1 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵權(quán)的類(lèi)型
        2.3.2 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵權(quán)的特點(diǎn)
        2.3.3 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)與限制
第三章 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵權(quán)的立法現(xiàn)狀及存在問(wèn)題
    3.1 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵權(quán)立法現(xiàn)狀
    3.2 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵權(quán)立法中存在的問(wèn)題
        3.2.1 主觀(guān)認(rèn)定
        3.2.2 歸責(zé)原則
        3.2.3 責(zé)任承擔(dān)
        3.2.4 賠償標(biāo)準(zhǔn)
第四章 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵權(quán)責(zé)任國(guó)外立法比較及啟示
    4.1 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵權(quán)責(zé)任國(guó)外立法
        4.1.1 美國(guó)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵權(quán)責(zé)任立法
        4.1.2 歐盟網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵權(quán)責(zé)任立法
        4.1.3 德國(guó)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵權(quán)責(zé)任立法
    4.2 國(guó)外立法對(duì)我國(guó)立法的啟示
        4.2.1 過(guò)錯(cuò)認(rèn)定客觀(guān)化
        4.2.2 歸責(zé)原則多元化
        4.2.3 責(zé)任承擔(dān)多樣化
        4.2.4 “避風(fēng)港”規(guī)則
第五章 完善我國(guó)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵權(quán)責(zé)任立法的建議
    5.1 構(gòu)成要件的立法建議
        5.1.1 明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的義務(wù)
        5.1.2 區(qū)分注意義務(wù)和審查義務(wù)的界限
    5.2 歸責(zé)原則的立法建議
        5.2.1 完善歸責(zé)原則體系
        5.2.2 采用二元?dú)w責(zé)原則
    5.3 責(zé)任承擔(dān)的立法建議
        5.3.1 擴(kuò)大責(zé)任范圍
        5.3.2 引用補(bǔ)充責(zé)任
    5.4 賠償標(biāo)準(zhǔn)的立法建議
        5.4.1 明確賠償標(biāo)準(zhǔn)
        5.4.2 適用懲罰性賠償
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3409751