我國民事訴訟法并未直接對第三人到期債權(quán)保全制度進行規(guī)定,作為一項通過司法解釋確認的重要制度,在司法實踐中,各地、各級法院對其理解及適用極不統(tǒng)一。從各級各地法院的實際運行來看,該制度實然與應然間呈現(xiàn)出各種亂像,癥結(jié)主要在于對第三人到期債權(quán)保全對象的性質(zhì)識別不準等方面。同時清厘最高人民法院部分裁判文書中就該制度認識思路可發(fā)現(xiàn),第三人到期債權(quán)保全是對債務人與第三人間的抽象債權(quán)債務關(guān)系予以保全,而非對第三人擁有或者支配財產(chǎn)的保全。因此,該制度的規(guī)范化運行需要文書規(guī)范表達、秉持謙抑審慎審查原則、合理配置保全各項權(quán)能、暢通到期債權(quán)保全裁執(zhí)銜接機制、有效提升保全實效等。 

【文章來源】：西南民族大學學報(人文社科版). 2020,41(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、究理:到期債權(quán)保全的應然呈現(xiàn)
    (一)到期債權(quán)保全制度的理論基礎及法淵依據(jù)
        1.對第三人到期債權(quán)保全的理論基礎
        2.實體法及程序法上的法淵依據(jù)
    (二)外延呈現(xiàn)與效力之維
        1.與到期收益的區(qū)別和聯(lián)系
        2.第三人到期債權(quán)保全的效力維度
二、呈像:基于中國裁判文書網(wǎng)214份樣本文書的實證考察
    1.保全裁定表述各異
    2.保全措施不統(tǒng)一
    3.前置審查程序缺位
    4.保全期限形式多樣
    5.保全對象混亂不清
    6.第三人在保全中的地位及身份不明
三、尋因:實然偏離應然的影響因子
    (一)保全對象性質(zhì)“識別”不準
    (二)規(guī)范化格式文書缺位
    (三)法院內(nèi)部規(guī)制程序欠佳
    (四)現(xiàn)行法律規(guī)范邏輯自洽性不足導致制度漏洞
    (五)審查權(quán)向?qū)嶓w擴張影響保全運行的規(guī)范程度
四、探果:法律實證主義視角下的制度歸位
    (一)厘清內(nèi)涵固化要素,規(guī)范到期債權(quán)保全文書表述
        1.保全應以“凍結(jié)”為措施,以債權(quán)債務關(guān)系為標的,以限制清償為目的
        2.裁定書中應該列明第三人的地位信息
        3.到期債權(quán)保全應以窮盡其他財產(chǎn)保全而不能為前提
        4.保全期限須明確且宜以不超過三年為限
    (二)抑制審查權(quán)實體擴張,秉持謙抑審慎審查原則
        1.異議權(quán)為程序性的救濟權(quán),不發(fā)生阻卻保全的實體效果
        2.異議審查應以形式審查為限,不能以實體審查變相替代訴訟程序
        3.異議之提出以申請權(quán)利主義而非陳述義務主義
    (三)合理配置保全各項權(quán)能,完善內(nèi)部運行機制
        1.到期債權(quán)保全中裁定程序與執(zhí)行實施程序的二元性
        2.實現(xiàn)審查權(quán)、實施權(quán)、復審權(quán)“三權(quán)分離”
        3.嚴格內(nèi)部考核機制,強化到期債權(quán)保全程序價值意識
    (四)厘清法律適用邏輯,暢通到期債權(quán)保全裁執(zhí)銜接機制
        1.第三人未提出復議并不能直接推斷到期債權(quán)真實成立
        2.對保全到期債權(quán)的執(zhí)行仍需以保障程序性異議權(quán)為前置條件
    (五)精準規(guī)制違法行為,有效提升保全實效
        1.違法結(jié)果的認定應以擅自向債務人個別清償并消滅債權(quán)債務關(guān)系為依據(jù)
        2.處罰措施的適用以彌補債權(quán)損失及違背法定的不作為義務為立基點


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論案外人對到期債權(quán)保全救濟制度的修正[J]. 周艷波.  山西師大學報(社會科學版). 2018(02)
[2]債權(quán)保全及執(zhí)行制度之實證分析——以四川省基層法院九年112個案例為樣本[J]. 喻越,戴萍.  人民司法(應用). 2018(04)
[3]論財產(chǎn)保全制度的結(jié)構(gòu)矛盾與消解途徑[J]. 劉哲瑋.  法學論壇. 2015(05)
[4]債權(quán)人代位權(quán)實現(xiàn)的法律保障——談我國相關(guān)實體法和程序法的協(xié)調(diào)[J]. 丁麗瑛.  廈門大學學報(哲學社會科學版). 2000(02)

博士論文
[1]民事保全制度研究[D]. 王福華.中國政法大學 2005

碩士論文
[1]民事保全制度探析[D]. 洪朱丹.中國政法大學 2006



本文編號：3387455