我國(guó)民事訴訟法并未直接對(duì)第三人到期債權(quán)保全制度進(jìn)行規(guī)定,作為一項(xiàng)通過(guò)司法解釋確認(rèn)的重要制度,在司法實(shí)踐中,各地、各級(jí)法院對(duì)其理解及適用極不統(tǒng)一。從各級(jí)各地法院的實(shí)際運(yùn)行來(lái)看,該制度實(shí)然與應(yīng)然間呈現(xiàn)出各種亂像,癥結(jié)主要在于對(duì)第三人到期債權(quán)保全對(duì)象的性質(zhì)識(shí)別不準(zhǔn)等方面。同時(shí)清厘最高人民法院部分裁判文書中就該制度認(rèn)識(shí)思路可發(fā)現(xiàn),第三人到期債權(quán)保全是對(duì)債務(wù)人與第三人間的抽象債權(quán)債務(wù)關(guān)系予以保全,而非對(duì)第三人擁有或者支配財(cái)產(chǎn)的保全。因此,該制度的規(guī)范化運(yùn)行需要文書規(guī)范表達(dá)、秉持謙抑審慎審查原則、合理配置保全各項(xiàng)權(quán)能、暢通到期債權(quán)保全裁執(zhí)銜接機(jī)制、有效提升保全實(shí)效等。 

【文章來(lái)源】：西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版). 2020,41(01)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
一、究理:到期債權(quán)保全的應(yīng)然呈現(xiàn)
    (一)到期債權(quán)保全制度的理論基礎(chǔ)及法淵依據(jù)
        1.對(duì)第三人到期債權(quán)保全的理論基礎(chǔ)
        2.實(shí)體法及程序法上的法淵依據(jù)
    (二)外延呈現(xiàn)與效力之維
        1.與到期收益的區(qū)別和聯(lián)系
        2.第三人到期債權(quán)保全的效力維度
二、呈像:基于中國(guó)裁判文書網(wǎng)214份樣本文書的實(shí)證考察
    1.保全裁定表述各異
    2.保全措施不統(tǒng)一
    3.前置審查程序缺位
    4.保全期限形式多樣
    5.保全對(duì)象混亂不清
    6.第三人在保全中的地位及身份不明
三、尋因:實(shí)然偏離應(yīng)然的影響因子
    (一)保全對(duì)象性質(zhì)“識(shí)別”不準(zhǔn)
    (二)規(guī)范化格式文書缺位
    (三)法院內(nèi)部規(guī)制程序欠佳
    (四)現(xiàn)行法律規(guī)范邏輯自洽性不足導(dǎo)致制度漏洞
    (五)審查權(quán)向?qū)嶓w擴(kuò)張影響保全運(yùn)行的規(guī)范程度
四、探果:法律實(shí)證主義視角下的制度歸位
    (一)厘清內(nèi)涵固化要素,規(guī)范到期債權(quán)保全文書表述
        1.保全應(yīng)以“凍結(jié)”為措施,以債權(quán)債務(wù)關(guān)系為標(biāo)的,以限制清償為目的
        2.裁定書中應(yīng)該列明第三人的地位信息
        3.到期債權(quán)保全應(yīng)以窮盡其他財(cái)產(chǎn)保全而不能為前提
        4.保全期限須明確且宜以不超過(guò)三年為限
    (二)抑制審查權(quán)實(shí)體擴(kuò)張,秉持謙抑審慎審查原則
        1.異議權(quán)為程序性的救濟(jì)權(quán),不發(fā)生阻卻保全的實(shí)體效果
        2.異議審查應(yīng)以形式審查為限,不能以實(shí)體審查變相替代訴訟程序
        3.異議之提出以申請(qǐng)權(quán)利主義而非陳述義務(wù)主義
    (三)合理配置保全各項(xiàng)權(quán)能,完善內(nèi)部運(yùn)行機(jī)制
        1.到期債權(quán)保全中裁定程序與執(zhí)行實(shí)施程序的二元性
        2.實(shí)現(xiàn)審查權(quán)、實(shí)施權(quán)、復(fù)審權(quán)“三權(quán)分離”
        3.嚴(yán)格內(nèi)部考核機(jī)制,強(qiáng)化到期債權(quán)保全程序價(jià)值意識(shí)
    (四)厘清法律適用邏輯,暢通到期債權(quán)保全裁執(zhí)銜接機(jī)制
        1.第三人未提出復(fù)議并不能直接推斷到期債權(quán)真實(shí)成立
        2.對(duì)保全到期債權(quán)的執(zhí)行仍需以保障程序性異議權(quán)為前置條件
    (五)精準(zhǔn)規(guī)制違法行為,有效提升保全實(shí)效
        1.違法結(jié)果的認(rèn)定應(yīng)以擅自向債務(wù)人個(gè)別清償并消滅債權(quán)債務(wù)關(guān)系為依據(jù)
        2.處罰措施的適用以彌補(bǔ)債權(quán)損失及違背法定的不作為義務(wù)為立基點(diǎn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論案外人對(duì)到期債權(quán)保全救濟(jì)制度的修正[J]. 周艷波.  山西師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(02)
[2]債權(quán)保全及執(zhí)行制度之實(shí)證分析——以四川省基層法院九年112個(gè)案例為樣本[J]. 喻越,戴萍.  人民司法(應(yīng)用). 2018(04)
[3]論財(cái)產(chǎn)保全制度的結(jié)構(gòu)矛盾與消解途徑[J]. 劉哲瑋.  法學(xué)論壇. 2015(05)
[4]債權(quán)人代位權(quán)實(shí)現(xiàn)的法律保障——談我國(guó)相關(guān)實(shí)體法和程序法的協(xié)調(diào)[J]. 丁麗瑛.  廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2000(02)

博士論文
[1]民事保全制度研究[D]. 王福華.中國(guó)政法大學(xué) 2005

碩士論文
[1]民事保全制度探析[D]. 洪朱丹.中國(guó)政法大學(xué) 2006



本文編號(hào)：3387455