民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系和行政權(quán)利義務(wù)關(guān)系是區(qū)分民事合同和行政協(xié)議的核心要素,兩種權(quán)利義務(wù)的功能和定位各不相同,不能相互轉(zhuǎn)化,也不存在主次之分。土地使用權(quán)出讓和出讓合同的法律規(guī)定表明出讓合同承載著優(yōu)化土地資源配置和加強土地資產(chǎn)管理的民事行政雙重目標(biāo),土地使用權(quán)出讓合同示范文本的具體條款則顯示出讓合同存在民事行政兩種權(quán)利義務(wù),土地使用權(quán)出讓合同應(yīng)定性為"混合合同"并適用不同的法律救濟。 

【文章來源】：大連海事大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2020,19(02)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、土地使用權(quán)出讓合同性質(zhì)的觀點之爭
二、土地使用權(quán)出讓合同性質(zhì)的理論基礎(chǔ)
三、土地使用權(quán)出讓和出讓合同定性的法律依據(jù)
四、土地使用權(quán)出讓合同性質(zhì)的合同基礎(chǔ)
五、土地使用權(quán)出讓合同的法律救濟
    (一)非訴機制
        1．協(xié)商
        2．調(diào)解
        3．仲裁
        4．行政裁決
        5．行政復(fù)議
    (二)訴訟機制
        1．行政訴訟
        2．行政附帶民事訴訟
        3．民事訴訟
六、結(jié)論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]國有建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同的幾個問題[J]. 陳富德.  中國土地. 2019(09)
[2]論國有土地使用權(quán)出讓合同的民事定性——兼評76號指導(dǎo)案例[J]. 張海鵬.  求是學(xué)刊. 2019(04)
[3]行政合同族的邊界及其確定根據(jù)[J]. 崔建遠.  環(huán)球法律評論. 2017(04)
[4]行政協(xié)議司法判斷的核心標(biāo)準(zhǔn):公權(quán)力的作用[J]. 于立深.  行政法學(xué)研究. 2017(02)
[5]國有土地使用權(quán)出讓爭議解決新探索——以江蘇瑞豪置業(yè)公司建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同糾紛案為例[J]. 王敬波,李曉果.  法律適用(司法案例). 2017(04)
[6]再議國有土地使用權(quán)出讓合同法律關(guān)系性質(zhì)[J]. 劉旭華.  中國土地. 2016(07)
[7]國有土地使用權(quán)出讓合同若干法律問題研究[J]. 史賢英.  北京房地產(chǎn). 2000(09)



本文編號：3386543