2017年3月15日頒布的《民法典·民法總則》第170條首次明確規(guī)定了職務(wù)代理:明確法人或非法人的工作人員就職權(quán)范圍內(nèi)的事項(xiàng)以法人名義對(duì)外實(shí)施的法律行為,對(duì)法人或非法人組織發(fā)生效力。職務(wù)代理制度通過(guò)職位的設(shè)置和委任授予職員專項(xiàng)事務(wù)的概括性代理權(quán),能滿足不斷擴(kuò)大的商事交易活動(dòng)對(duì)對(duì)外代理人的需求,能緩解法定代表制度的代表人短缺和委托代理制度中的效率問(wèn)題。職務(wù)代理制度立足我國(guó)現(xiàn)行民商合一的立法體例下商事規(guī)范欠缺對(duì)交易順暢的影響,是對(duì)商事代理特殊性的反映,在商事實(shí)踐中具有獨(dú)立的制度價(jià)值。為了理清職務(wù)代理的內(nèi)涵外延,充分發(fā)揮其制度功能,本文從四個(gè)不同的方面對(duì)職務(wù)代理進(jìn)行了研究:第一,職務(wù)代理的概述。本文從概念、性質(zhì)、基礎(chǔ)關(guān)系等角度,明晰職務(wù)代理的內(nèi)涵外延,使其制度內(nèi)涵更為明確。此外,本文還將通過(guò)比較分析的方法,將職務(wù)代理與委托代理、表見(jiàn)代理以及商輔助人等相近概念進(jìn)行辨析,突出其特點(diǎn)。第二,我國(guó)職務(wù)代理歷史發(fā)展分析。作為衡量一個(gè)新的法律制度的優(yōu)良性,最佳的辦法便是將其與之前的制度相比較,看其是否能以較低成本解決原有制度的問(wèn)題。本文一方面從《民法通則》的立法規(guī)范及司法實(shí)踐出發(fā),論述職務(wù)代理立法之前的... 

【文章來(lái)源】：華北電力大學(xué)(北京)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：68 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第1章 緒論
    1.1 選題背景及其意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 選題意義
    1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀及動(dòng)態(tài)分析
        1.2.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀及動(dòng)態(tài)
        1.2.2 域外研究現(xiàn)狀及動(dòng)態(tài)
    1.3 研究方法及難點(diǎn)
        1.3.1 研究方法可行性分析
        1.3.2 研究難點(diǎn)
    1.4 預(yù)期成果和可能的創(chuàng)新點(diǎn)
第2章 職務(wù)代理概述
    2.1 產(chǎn)生背景:商事代理“不足”
        2.1.1 單一的法定代表人制度
        2.1.2 嚴(yán)格的表見(jiàn)代理制度
        2.1.3 “繁瑣”的委托代理
    2.2 職務(wù)代理概念
    2.3 職務(wù)代理性質(zhì)
    2.4 與相關(guān)概念的辨析
        2.4.1 職務(wù)代理與一般委托代理
        2.4.2 職務(wù)代理與表見(jiàn)代理
        2.4.3 職務(wù)代理與商輔助人
    2.5 職務(wù)代理的制度價(jià)值
    2.6 本章小結(jié)
第3章 我國(guó)職務(wù)代理歷史發(fā)展分析
    3.1 《民法通則》中的職務(wù)代理
        3.1.1 第43條及其應(yīng)有之義
        3.1.2 司法實(shí)踐對(duì)第43條權(quán)源的認(rèn)可
        3.1.3 《民法通則》職務(wù)代理規(guī)范評(píng)析
    3.2 《民法總則》中職務(wù)代理規(guī)范
        3.2.1 《民法總則》職務(wù)代理主要內(nèi)容
        3.2.2 與《民法通則》職務(wù)代理規(guī)范對(duì)比分析
        3.2.3 《民法總則》第170條適用
    3.3 我國(guó)職務(wù)代理問(wèn)題評(píng)析
    3.4 本章小結(jié)
第4章 域外國(guó)家或地區(qū)職務(wù)代理立法及借鑒
    4.1 職務(wù)代理與民商體例
        4.1.1 商事代理特殊性
        4.1.2 民商體例劃分及分類
    4.2 民商分立國(guó)家(地區(qū))職務(wù)代理相關(guān)立法與借鑒
        4.2.1 德國(guó)
        4.2.2 日本
        4.2.3 借鑒和啟示
    4.3 民商合—國(guó)家(地區(qū))職務(wù)代理相關(guān)立法與借鑒
        4.3.1 瑞士
        4.3.2 中國(guó)臺(tái)灣
        4.3.3 借鑒和啟示
    4.4 本章小結(jié)
第5章 我國(guó)職務(wù)代理制度的完善
    5.1 完善職務(wù)代理立法建議
        5.1.1 增設(shè)職務(wù)代理準(zhǔn)用性規(guī)范
        5.1.2 規(guī)定隱名代理、增設(shè)經(jīng)理合同規(guī)范職務(wù)代理
        5.1.3 制定商事通則完善職務(wù)代理
    5.2 完善職務(wù)代理的司法建議
        5.2.1 職務(wù)代理適用應(yīng)限縮解釋
        5.2.2 發(fā)揮司法解釋和指導(dǎo)案例的作用、統(tǒng)一裁判思路
    5.3 本章小結(jié)
第6章 結(jié)論與展望
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文及其它成果
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]再論一般職員職務(wù)行為的效力認(rèn)定——從《民法通則》第43條到《民法總則》第170條[J]. 曹治國(guó),王瑜芳.  華北電力大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(01)
[2]《民法總則草案》(三審稿)的進(jìn)步與不足[J]. 張素華.  東方法學(xué). 2017(02)
[3]民法體例中商法規(guī)則的編內(nèi)與編外安排[J]. 范健.  環(huán)球法律評(píng)論. 2016(06)
[4]民商合一體例下我國(guó)民法典總則的制定[J]. 王利明.  法商研究. 2015(04)
[5]試論我國(guó)民法商法分立模式的可行性[J]. 羅丹丹,劉麗榮.  長(zhǎng)春師范大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(05)
[6]民商合一立法方法在瑞士民法典中的實(shí)現(xiàn)[J]. 史廣龍.  法律方法. 2014(02)
[7]瑞士法上民商合一立法模式的形成兼評(píng)“單一法典”理念[J]. 殷安軍.  中外法學(xué). 2014(06)
[8]企業(yè)職員的代理權(quán)研究——商法思維與民法思維的異同[J]. 劉文科.  中國(guó)商法年刊. 2013(00)
[9]表見(jiàn)代理實(shí)務(wù)問(wèn)題分析:商事代理的視角[J]. 周林彬,文雅靖.  人民司法. 2012(09)
[10]以職務(wù)代理完善我國(guó)代理制度——以公司交易實(shí)踐為視角[J]. 劉靜波.  新疆大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)·人文社會(huì)科學(xué)版）. 2012(02)



本文編號(hào)：3385166