<正>《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》（以下簡稱《消法》）第五十五條規(guī)定,經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍。前述條款在實(shí)務(wù)中多被稱為"退一賠三"。消費(fèi)者在維權(quán)時(shí)引用前述條款并不在少數(shù),在二手車買賣領(lǐng)域內(nèi)也比較常見。但并非每一起案件最終都能得到"退一賠三"的判決,可見,在實(shí)務(wù)中對(duì)于欺詐的認(rèn)定比較嚴(yán)格。有鑒于此,筆者即以曾經(jīng)辦理的一起案件為例,淺析"退一賠三"中有關(guān)欺詐的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。 

【文章來源】：中國律師. 2020,(08)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、現(xiàn)行法律、法規(guī)等對(duì)欺詐的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
二、個(gè)案中對(duì)于欺詐認(rèn)定的考量
    （一）案情簡介
    （二）本案中欺詐認(rèn)定的考量
        1. 欺詐與瑕疵的界定。
        2. 車輛問題對(duì)于價(jià)格是否產(chǎn)生重要影響。
        3. 是否存在故意告知虛假情況、故意隱瞞真實(shí)情況。



本文編號(hào)：3366978