《民法典》有無實質(zhì)意義上的債法總則,若有則其規(guī)則體系為何,又如何發(fā)展相關(guān)解釋論,以上為《民法典》在法解釋上的重大問題。債法總則有設(shè)立的必要性。債法總則在具體債的類型中的適用例外,不構(gòu)成否定債法總則的理由。《民法典》第118條第2款為我國債法體系的建立奠定了基礎(chǔ)�！睹穹ǖ洹返�468條是我國實質(zhì)債法總則的構(gòu)造樞紐。應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確識別《民法典》合同編通則中的債法總則規(guī)定,構(gòu)建我國實質(zhì)債法總則的規(guī)則體系,妥當(dāng)發(fā)展"根據(jù)其性質(zhì)不能適用"的解釋論,并使各種債在我國債法體系中獲得充分、合理的發(fā)展空間。 

【文章來源】：法學(xué). 2020,(09)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：17 頁

【文章目錄】：
一、關(guān)于實質(zhì)債法總則的必要性
    （一）債法總則缺失之弊
    （二）例外情形的存在不是否定債法總則的理由
二、我國民法典中的實質(zhì)債法總則與債法體系
    （一）《民法典》第118條第2款為我國債法體系奠定了基礎(chǔ)
    （二）《民法典》第468條確立了我國實質(zhì)債法總則模式
        1. 屬于債法總則規(guī)定的，將原來合同式的表述修改為債法總則的表述。
        2. 新增條文屬于債法總則規(guī)定的，統(tǒng)一使用“債”“債權(quán)”“債務(wù)”“債權(quán)人”“債務(wù)人”等債法表述，不使用“合同”“合同權(quán)利”“合同義務(wù)”“合同權(quán)利人”“合同義務(wù)人”“合同當(dāng)事人”等合同法表述。
三、我國民法典中實質(zhì)債法總則的規(guī)則體系
    （一）識別的若干標(biāo)準(zhǔn)
        1. 立法者使用的文本通常最能表達(dá)立法者的主觀意思。
        2. 雖使用債的表述，但應(yīng)認(rèn)為是合同規(guī)定的情形。
        3. 雖使用合同表述，但應(yīng)認(rèn)為是債法總則規(guī)定的情形。雖然立法有意識地“盡量通過措辭予以
        4. 債法總則規(guī)定原則上須能夠適用于債之關(guān)系全體領(lǐng)域。
        5. 合同編與侵權(quán)責(zé)任編就同一問題都有規(guī)定的，不宜再將合同編規(guī)定上升為債法總則規(guī)定。
    （二）我國《民法典》債法總則規(guī)定的具體識別與體系建構(gòu)
        1. 一般規(guī)定
        2. 債的種類
        3. 債的履行
        4. 債的保全
        5. 債的變更和轉(zhuǎn)讓
        6. 債的消滅
        7. 債務(wù)不履行
四、“根據(jù)其性質(zhì)不能適用”的解釋論探索
    （一）“根據(jù)其性質(zhì)”并非指法定之債與意定之債的性質(zhì)差異
    （二）債的不同標(biāo)的的性質(zhì)差異是“根據(jù)其性質(zhì)”的重要內(nèi)容
    （三）“根據(jù)其性質(zhì)”應(yīng)擴及“目的”
五、實質(zhì)債法總則的體系效益


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論《民法典》中債總規(guī)范的識別與適用[J]. 翟遠(yuǎn)見.  比較法研究. 2020(04)
[2]論民法典合同編發(fā)揮債法總則的功能[J]. 王利明.  法學(xué)論壇. 2020(04)
[3]債法總則體系的基礎(chǔ)反思與技術(shù)重整[J]. 朱虎.  清華法學(xué). 2019(03)
[4]侵權(quán)責(zé)任法回歸債法的可能及路徑——對民法典侵權(quán)責(zé)任編草案二審稿修改要點的理論分析[J]. 楊立新.  比較法研究. 2019(02)
[5]合同法總則替代債法總則立法思路的問題及彌補——從“參照適用”的方法論性質(zhì)切入[J]. 于飛.  蘇州大學(xué)學(xué)報(法學(xué)版). 2018(02)
[6]準(zhǔn)合同與債法總則的設(shè)立[J]. 王利明.  法學(xué)家. 2018(01)
[7]構(gòu)建損害賠償法中統(tǒng)一的可預(yù)見性規(guī)則[J]. 潘瑋磷.  法學(xué)家. 2017(04)
[8]準(zhǔn)用性法條設(shè)置的理據(jù)與方法[J]. 劉風(fēng)景.  法商研究. 2015(05)
[9]有關(guān)債法總則存廢的幾個基本理論問題[J]. 張素華.  法學(xué)評論. 2015(02)
[10]論民法典中債法總則之存廢[J]. 楊立新.  清華法學(xué). 2014(06)



本文編號：3366760