民法通說認(rèn)為保證合同是主合同的從合同,其對主合同具有從屬性,然而實務(wù)中興起一種新的擔(dān)保合同——獨立保證,其獨立于基礎(chǔ)交易關(guān)系,突破了保證合同的從屬性。從比較法來看,獨立保證的效力已經(jīng)為國際慣例、部分國家立法和大多數(shù)國家的司法裁判所承認(rèn)。就我國而言,學(xué)說上對獨立保證是否有效的爭論主要圍繞對《擔(dān)保法》第5條第1款但書的理解展開。司法實踐中對獨立保證是否有效則經(jīng)歷了從只承認(rèn)其在涉外交易中的效力到承擔(dān)其在普通民商事活動中的效力轉(zhuǎn)變。但是我國司法實踐中對獨立保證效力的承認(rèn)僅局限于獨立保函這一種獨立保證。獨立保證的第一個問題在于正當(dāng)性問題。獨立保證并不局限于獨立保函這一種特殊類型,在其之外還包含其他類型的獨立保證,但司法實踐中對獨立保證效力的肯認(rèn)大多局限于獨立保函,因此整個獨立保證制度是否具有正當(dāng)性仍需進一步探討。為此本文從適法性和合理性兩個角度對獨立保證制度的正當(dāng)性進行了討論。適法性上,本文認(rèn)為我國法律雖然規(guī)定了保證具有從屬性,但這些規(guī)定都是任意性規(guī)定,可以通過意思自治排除,因而約定保證合同具有獨立性是有效的。合理性上,本文認(rèn)為獨立保證一方面滿足了實務(wù)中對擔(dān)保便捷性的要求,另一方面因獨立性可能導(dǎo)... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：56 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)言
    一、問題的提出
    二、研究價值及意義
    三、文獻綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文主要創(chuàng)新及不足
第一章 獨立保證的正當(dāng)性
    第一節(jié) 獨立保證對保證從屬性的沖擊
        一、保證的從屬性
        二、獨立保證的起源和發(fā)展
    第二節(jié) 學(xué)說、立法和司法實踐對獨立保證的立場
        一、比較法上對獨立保證的肯定
        二、我國學(xué)說中關(guān)于獨立保證的爭議
        三、我國司法實踐對獨立保證的態(tài)度
        四、獨立保證法律性質(zhì)的爭議
    第三節(jié) 獨立保證存在的適法性和合理性
        一、獨立保證的適法性
        二、獨立保證的合理性
        三、小結(jié)
第二章 獨立保證的認(rèn)定與類型化
    第一節(jié) 獨立保證的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        一、獨立保證與從屬保證的辨別
        二、獨立保函的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
    第二節(jié) 獨立保證的類型化
        一、保證合同類型化
        二、獨立保證的幾種類型
        三、備用信用證能否作為獨立保證的一種類型
第三章 獨立保證人的抗辯
    第一節(jié) 基礎(chǔ)交易所生抗辯的例外主張
        一、獨立性原則的例外
        二、債權(quán)人權(quán)利濫用的構(gòu)成要件
    第二節(jié) 保證期間抗辯
        一、應(yīng)否類推適用保證期間規(guī)則
        二、保證期間規(guī)則的類推適用
結(jié)語
參考文獻
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記



本文編號：3362073