伴隨著我國科技力量的逐漸提高,網(wǎng)絡通訊以信息傳播等技術也得到了極為快速的發(fā)展。就目前我國經(jīng)濟的發(fā)展情況來看,數(shù)字經(jīng)濟已經(jīng)成為了我國經(jīng)濟增長的焦點。全世界各個國家都將電子商務的發(fā)展作為重中之重,并且提出相應的支持措施來鼓勵電子商務的發(fā)展。隨著我國越來越多的網(wǎng)絡交易平臺誕生,網(wǎng)絡交易平臺的專利侵權行為也變得越來越嚴重。這將會在很大程度上阻礙了我國網(wǎng)絡交易平臺的發(fā)展,從而大大的降低了電子商務對經(jīng)濟的促進作用。網(wǎng)絡交易平臺在電子商務中占據(jù)了極為重要的地位。因此,在網(wǎng)絡交易平臺中專利侵權的認定以及限制成為了目前網(wǎng)絡交易平臺專利保護的重要課題�！巴ㄖ獎h除”規(guī)則的目的是為了能夠給網(wǎng)絡交易平臺的提供商提供一個更加契合的責任規(guī)制形式。在對“通知刪除”規(guī)則進行制定的過程中,并沒有對網(wǎng)絡交易平臺的專利侵權特征進行充分的考慮,并不具備較強的針對性。就目前情況來看,如今已經(jīng)存在的“通知刪除”規(guī)則在網(wǎng)絡交易平臺的專利領域中確實面臨著很多的問題。本文與“通知刪除”規(guī)則的產(chǎn)生以及發(fā)展相結合,立足于網(wǎng)絡交易平臺,針對于目前所存在的五個問題提出了以下五點建議:首先要對提供商的義務以及法律責任進行必要的細化,其次要建立一套... 

【文章來源】：長春工業(yè)大學吉林省

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 研究背景及意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 研究現(xiàn)狀概述
    1.3 本文主要研究內容及方法
        1.3.1 研究內容
        1.3.2 研究方法
第2章 網(wǎng)絡交易平臺專利侵權“通知刪除”規(guī)則基本概念分析
    2.1 網(wǎng)絡交易平臺專利侵權特征概述
        2.1.1 網(wǎng)絡交易平臺專利侵權案件頻發(fā)
        2.1.2 網(wǎng)絡交易平臺的功能
        2.1.3 網(wǎng)絡交易平臺專利侵權的特點
    2.2 “通知刪除”規(guī)則的基本特征
        2.2.1 適應互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)需要
        2.2.2 降低網(wǎng)絡服務提供商法律風險
    2.3 “通知刪除”規(guī)則引入專利領域需考量的因素
        2.3.1 專利侵權的特殊性
        2.3.2 立法存在缺陷
        2.3.3 專利執(zhí)法具有局限性
        2.3.4 專利侵權糾紛快速增長及惡意投訴
第3章 網(wǎng)絡交易平臺專利侵權“通知刪除”規(guī)則的適用現(xiàn)狀及問題分析
    3.1 “通知刪除”規(guī)則發(fā)展與產(chǎn)生
    3.2 “通知刪除”規(guī)則適用現(xiàn)狀分析
        3.2.1 原告較為集中且訴前發(fā)送侵權通知情況較少
        3.2.2 被告抗辯理由相似
        3.2.3 法院判決網(wǎng)絡交易平臺承擔賠償責任較少
    3.3 “通知刪除”規(guī)則在專利領域中所存在的問題
        3.3.1 很難判斷通知真實性
        3.3.2 通知審查形式不能夠統(tǒng)一
        3.3.3 合格通知構成要件不夠明確
        3.3.4 嚴重缺失反通知程序
        3.3.5 不具有清晰的通知處理時效
第4章 完善網(wǎng)絡交易平臺專利侵權“通知刪除”規(guī)則的建議
    4.1 加強對提供商的義務和責任管理確保通知的真實性
        4.1.1 加強信息傳遞義務
        4.1.2 采取必要措施的義務
        4.1.3 加強責任管理
    4.2 加強通知審查義務統(tǒng)一通知審查形式
        4.2.1 加強通知審查義務
        4.2.2 統(tǒng)一通知審查形式
    4.3 增添“反通知”程序建立配套的擔保及反擔保程序
        4.3.1 增添“反通知”程序
        4.3.2 建立配套的擔保及反擔保程序
    4.4 明確通知處理時效
第5章 結論
致謝
參考文獻
作者簡介
攻讀碩士學位期間研究成果


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論電子商務交易平臺對知識產(chǎn)權侵權通知的審查義務——以淘寶、天貓交易平臺為例[J]. 夏江皓.  北大法律評論. 2017(01)
[2]專利權領域“通知-刪除”規(guī)則的適用問題研究[J]. 賈祥云.  法制與社會. 2018(24)
[3]“通知刪除”制度在專利侵權領域的適用——威海嘉易烤生活家電有限公司訴永康市金仕德工貿有限公司、浙江天貓網(wǎng)絡有限公司侵害發(fā)明專利權糾紛案[J]. 李明德.  中國發(fā)明與專利. 2018(07)
[4]超越避風港:網(wǎng)絡交易平臺專利侵權處理機制重構[J]. 姚志偉,沈一萍,陳文煊.  學術探索. 2017(11)
[5]電子商務領域專利侵權聯(lián)動執(zhí)法機制中的錯誤處理責任研究[J]. 姚志偉,沈一萍.  知識產(chǎn)權. 2017(07)
[6]論網(wǎng)絡服務提供者的專利權審查義務——兼評《專利法修訂草案（送審稿）》第63條第1、2款[J]. 黃薇君,李曉秋.  重慶大學學報(社會科學版). 2017(04)
[7]網(wǎng)絡交易平臺專利侵權中“通知-刪除”規(guī)則適用問題研究——兼論《專利法修訂草案（送審稿）》第63條第2款的完善[J]. 易玲.  湘潭大學學報(哲學社會科學版). 2017(02)
[8]電子商務領域專利權保護研究綜述[J]. 冀瑜,郭飛翔.  重慶郵電大學學報(社會科學版). 2017(01)
[9]專利侵權投訴中網(wǎng)絡交易平臺的義務分析[J]. 王麗娜.  法制與經(jīng)濟. 2016(10)
[10]《專利法》上“通知-刪除”規(guī)則的挑戰(zhàn)與應對[J]. 謝嘉圖.  西安電子科技大學學報(社會科學版). 2016(05)

碩士論文
[1]網(wǎng)絡侵權法律問題研究[D]. 范昌龍.揚州大學 2012



本文編號：3361385