經(jīng)濟(jì)發(fā)展的助推外加各國間法律的交流和移植,使債權(quán)讓與制度從起初的絕對(duì)禁止到后來被逐漸接納,直至如今呈現(xiàn)出迅猛發(fā)展的態(tài)勢(shì)。然而,在長期的流轉(zhuǎn)中,該制度也漸漸產(chǎn)生了各種問題,債權(quán)多重讓與便是其中之一。債權(quán)多重讓與引發(fā)的“信譽(yù)危機(jī)”嚴(yán)重威脅到了交易安全,亟待法律加以規(guī)制。其中首須解決的就是債權(quán)歸屬問題。但我國立法對(duì)于該問題卻選擇了回避。在我國尚無具體規(guī)則規(guī)制的背景下,本文結(jié)合我國國情和外國立法中的有益經(jīng)驗(yàn),以受讓人權(quán)益保護(hù)為側(cè)重點(diǎn),探尋當(dāng)債權(quán)存在多重讓與時(shí),我國須采取的債權(quán)歸屬規(guī)則及相關(guān)立法措施。首先本文在對(duì)債權(quán)讓與和債權(quán)多重讓與基礎(chǔ)理論進(jìn)行概述后,針對(duì)當(dāng)前國內(nèi)外三大債權(quán)歸屬規(guī)則進(jìn)行了比較研究。探尋出每一規(guī)則下我國學(xué)者和法院的觀點(diǎn)同國外立法上的不同以及各國在制度設(shè)計(jì)上的可取之處,為我國在制度選擇上進(jìn)行理論鋪墊。其次,對(duì)我國在債權(quán)多重讓與問題上的立法探索進(jìn)行剖析。通過對(duì)現(xiàn)行法的解讀,發(fā)現(xiàn)其中存在債權(quán)歸屬適用規(guī)則不明確、通知時(shí)間和方式不確定,受讓人保護(hù)水平低下等問題,這些問題便是接下來制度完善的著力點(diǎn)。最后,在對(duì)三大歸屬規(guī)則進(jìn)行優(yōu)劣分析的基礎(chǔ)上,對(duì)我國債權(quán)多重讓與下債權(quán)歸屬問題進(jìn)行了規(guī)則選擇和制... 

【文章來源】：青島大學(xué)山東省

【文章頁數(shù)】：39 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 債權(quán)讓與和債權(quán)多重讓與概述
    一、債權(quán)讓與和債權(quán)多重讓與概念界定
        (一)債權(quán)讓與概念界定
        (二)債權(quán)多重讓與概念界定
    二、債權(quán)讓與的歷史沿革
        (一)大陸法系的歷史沿革
        (二)英美法系的歷史沿革
    三、債權(quán)多重讓與產(chǎn)生的原因和規(guī)制必要性
        (一)債權(quán)多重讓與產(chǎn)生的原因
        (二)債權(quán)多重讓與的規(guī)制必要性
第二章 債權(quán)多重讓與下的債權(quán)歸屬規(guī)則的比較研究
    一、“時(shí)間在先,權(quán)利在先”規(guī)則
        (一)我國學(xué)者和法院判決觀點(diǎn)
        (二)德國立法規(guī)定
    二、“通知在先,權(quán)利在先”規(guī)則
        (一)我國學(xué)者和法院判決觀點(diǎn)
        (二)法國立法規(guī)定
        (三)日本立法規(guī)定
        (四)英國立法規(guī)定
    三、“登記在先,權(quán)利在先”規(guī)則
        (一)我國學(xué)者觀點(diǎn)
        (二)美國立法規(guī)定
    四、三大債權(quán)歸屬規(guī)則中外研究的差異
第三章 我國債權(quán)多重讓與下的債權(quán)歸屬的立法現(xiàn)狀
    一、我國的立法探索
        (一)《民法通則》之規(guī)定
        (二)《合同法(專家建議稿)》之規(guī)定
        (三)《合同法》之規(guī)定
        (四)《中華人民共和國民法典》之規(guī)定
    二、當(dāng)前立法存在的不足
        (一)債權(quán)多重讓與下的債權(quán)歸屬規(guī)則未規(guī)定
        (二)通知的時(shí)間和方式不確定
        (三)受讓人的權(quán)益易受損害
第四章 我國債權(quán)多重讓與下的債權(quán)歸屬的規(guī)則選擇和制度完善
    一、我國債權(quán)多重讓與下的債權(quán)歸屬的規(guī)則選擇
        (一)三大債權(quán)多重讓與下的債權(quán)歸屬規(guī)則優(yōu)劣分析
        (二)我國采“通知在先,權(quán)利在先”規(guī)則的理由
        (三)“通知在先,權(quán)利在先”規(guī)則的具體適用和例外情況
    二、確定通知的時(shí)間和方式
        (一)通知時(shí)間的確定
        (二)通知方式的確定
    三、加強(qiáng)受讓人的權(quán)益保護(hù)
        (一)賦予受讓人一定的通知權(quán)
        (二)設(shè)立讓與人的瑕疵擔(dān)保責(zé)任
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間的研究成果
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]民法典合同編通則中的重大疑難問題研究[J]. 王利明.  云南社會(huì)科學(xué). 2020(01)
[2]債權(quán)二重讓與中債權(quán)歸屬問題探析——以受讓人權(quán)益保護(hù)為視角[J]. 牛立夫,徐鈺.  天津法學(xué). 2019(03)
[3]論外觀主義的運(yùn)用邊界[J]. 崔建遠(yuǎn).  清華法學(xué). 2019(05)
[4]債權(quán)讓與給受讓人的規(guī)范模式——從羅馬法中的相關(guān)制度概況說起[J]. 潘運(yùn)華.  華北電力大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(03)
[5]日本債權(quán)讓與規(guī)定中債務(wù)人的承諾——兼論我國未來民事立法的取舍[J]. 潘運(yùn)華,劉凱.  西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(02)
[6]《合同法》第80條（債權(quán)讓與通知）評(píng)注[J]. 徐滌宇.  法學(xué)家. 2019(01)
[7]債權(quán)二重讓與中的權(quán)利歸屬[J]. 潘運(yùn)華.  法學(xué)家. 2018(05)
[8]債權(quán)讓與在通知前對(duì)債務(wù)人的效力——以債務(wù)人不知悉為中心[J]. 潘運(yùn)華.  中國海洋大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(02)
[9]《合同法》第79條（債權(quán)讓與）評(píng)注[J]. 莊加園.  法學(xué)家. 2017(03)
[10]論債權(quán)讓與中債權(quán)移轉(zhuǎn)的依據(jù)[J]. 尹飛.  法學(xué)家. 2015(04)

博士論文
[1]債權(quán)讓與制度研究[D]. 王勤勞.西南政法大學(xué) 2012
[2]債權(quán)讓與制度研究[D]. 申建平.廈門大學(xué) 2006

碩士論文
[1]債權(quán)多重讓與問題探析[D]. 劉侗侗.華東政法大學(xué) 2018
[2]債權(quán)多重讓與受讓人優(yōu)先性規(guī)則研究[D]. 李云霄.西南政法大學(xué) 2016



本文編號(hào)：3360403