將搜索引擎提供"快照"服務(wù)的性質(zhì)確定為對(duì)原作品進(jìn)行復(fù)制和信息網(wǎng)絡(luò)傳播,是沒(méi)有太大爭(zhēng)議的,但是其免責(zé)緣由存在較大爭(zhēng)議。在現(xiàn)有立法對(duì)"限制與例外"條款采取窮盡式列舉的方式下,我國(guó)現(xiàn)行的裁判思路是使用三步檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)判斷是否侵權(quán),但是通過(guò)分析國(guó)外立法明晰三步檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)的立法目的,其與我國(guó)現(xiàn)行的裁判思路相沖突。因此我國(guó)未來(lái)的立法模式應(yīng)當(dāng)借鑒美國(guó)合理使用的立法模式,在對(duì)現(xiàn)有的限制與例外中加入兜底條款,將窮盡式列舉變?yōu)榱信e式加三步檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)。 

【文章來(lái)源】：社科縱橫. 2020,35(05)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
一、搜索引擎提供“快照”服務(wù)的免責(zé)概述
    （一）“快照”服務(wù)及其類型
    （二）特定條件下“快照”服務(wù)免責(zé)的理論依據(jù)
二、各國(guó)搜索引擎“快照”服務(wù)的免責(zé)依據(jù)
    （一）適用避風(fēng)港條款
    （二）適用默示許可
    （三）適用合理使用
    （四）限制與例外
三、中國(guó)對(duì)于“快照”服務(wù)是否免責(zé)的司法現(xiàn)狀及立法完善
    （一）中國(guó)對(duì)“快照”類案件的裁判思路
    （二）中國(guó)立法及裁判思路存在的問(wèn)題
    （三）有關(guān)“快照”服務(wù)免責(zé)的立法建議


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]搜索引擎提供“快照”服務(wù)的著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題研究[J]. 王遷.  東方法學(xué). 2010(03)

碩士論文
[1]網(wǎng)頁(yè)快照技術(shù)和版權(quán)沖突法律問(wèn)題研究[D]. 朱現(xiàn)偉.華東政法大學(xué) 2009



本文編號(hào)：3342459