相鄰環(huán)境利益沖突日益增多,現(xiàn)行法律制度解決方案并不完備,從已有采光權(quán)糾紛案例可以看出公法對相鄰環(huán)境利益保護的不足,裁判結(jié)果并未提供民法保護的可行方案,這反映了相鄰環(huán)境利益保護的實踐難題。我國《民法典》僅對我國《物權(quán)法》相關(guān)制度進行了個別字詞的改動,相鄰權(quán)規(guī)則并無實質(zhì)改進。從我國《民法總則》到我國《民法典》都明確規(guī)定了綠色原則,從相鄰關(guān)系與公民良好環(huán)境權(quán)的密切聯(lián)系出發(fā),根據(jù)綠色原則對環(huán)境保護相鄰權(quán)制度進行創(chuàng)新解釋,發(fā)展適當(dāng)?shù)牟门幸?guī)范,應(yīng)能夠克服相鄰環(huán)境利益保護的現(xiàn)實困難。司法實踐中應(yīng)當(dāng)確認(rèn)綠色原則對相鄰權(quán)制度的指導(dǎo)和約束作用,通過對相鄰關(guān)系中不同利益的權(quán)衡,以文義解釋、習(xí)慣解釋和公平解釋等方法完成對環(huán)境保護相鄰權(quán)的規(guī)范界定,并運用預(yù)防性救濟手段、防御性請求權(quán)和損害補償請求權(quán)等可實現(xiàn)對環(huán)境保護相鄰權(quán)的周全保護。 

【文章來源】：政治與法律. 2020,(10)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、相鄰環(huán)境利益沖突與保護路徑選擇
    (一)相鄰關(guān)系中環(huán)境利益的保護需求
    (二)相鄰環(huán)境利益沖突的公法保護及不足
    (三)相鄰環(huán)境利益沖突的侵權(quán)法救濟及其不足
    (四)對相鄰關(guān)系進行綠色解釋的必要性
三、相鄰權(quán)綠色解釋的法理基礎(chǔ)及空間
    (一)綠色原則的規(guī)范效力與指引作用
    (二)相鄰權(quán)貫徹綠色原則的制度空間
    (三)相鄰權(quán)綠色化的解釋路徑
四、通過綠色原則解釋的相鄰權(quán)綠色化
    (一)相鄰權(quán)綠色解釋的基本定位
    (二)相鄰權(quán)綠色解釋的主要方法
    (三)相鄰權(quán)綠色解釋的規(guī)范效果



本文編號：3325120