應(yīng)收賬款質(zhì)押是以在應(yīng)收賬款上設(shè)立質(zhì)權(quán)的方式作為企業(yè)融資的一種渠道,《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》（以下簡(jiǎn)稱“《物權(quán)法》”）對(duì)其規(guī)定的過(guò)于寬泛。從2015年開(kāi)始,中國(guó)人民銀行就開(kāi)始陸續(xù)組織商業(yè)銀行、信托機(jī)構(gòu)、證券公司、資管公司、保理公司和融資租賃公司等參與到原2007年施行的《應(yīng)收賬款質(zhì)押的登記辦法》（以下簡(jiǎn)稱“《登記辦法》”）的修訂中,2017年10月,中國(guó)人民銀行發(fā)布修訂后的《登記辦法》,對(duì)應(yīng)收賬款的含義、轉(zhuǎn)讓登記及登記期限等若干登記事項(xiàng)做出調(diào)整,但在質(zhì)押標(biāo)的范圍、權(quán)利沖突解決及質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)方式等方面仍存在爭(zhēng)議。不僅如此,分別從“物權(quán)法”視角與“合同法”視角回看我國(guó)應(yīng)收賬款質(zhì)押制度就會(huì)發(fā)現(xiàn)權(quán)利變動(dòng)上的差異,因此本文就上述問(wèn)題做如下分析:第一部分主要從應(yīng)收賬款概念及我國(guó)應(yīng)收賬款質(zhì)押制度的問(wèn)題切入。我國(guó)《物權(quán)法》將“應(yīng)收賬款”納入權(quán)利質(zhì)權(quán)范圍,是借鑒了美國(guó)《統(tǒng)一商法典》的立法經(jīng)驗(yàn),而源于會(huì)計(jì)領(lǐng)域的“應(yīng)收賬款”在學(xué)說(shuō)上通常被認(rèn)為是債權(quán)。但由于我國(guó)并未構(gòu)建起債權(quán)質(zhì)制度,因此難免會(huì)產(chǎn)生疑問(wèn):《物權(quán)法》第228條之規(guī)定是否類推適用于其他一般債權(quán)?倘若如此,那借用了應(yīng)收賬款的“新瓶”而裝一般債權(quán)的“舊水”的... 

【文章來(lái)源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：60 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問(wèn)題的提出
    二、研究?jī)r(jià)值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足
第一章 我國(guó)應(yīng)收賬款質(zhì)押制度現(xiàn)狀分析
    第一節(jié) “應(yīng)收賬款”與普通債權(quán)的界限
        一、我國(guó)“應(yīng)收賬款”的語(yǔ)源
        二、“應(yīng)收賬款”是商事金錢債權(quán)
        三、權(quán)利質(zhì)押中適格的“應(yīng)收賬款”范圍
    第二節(jié) 我國(guó)應(yīng)收賬款質(zhì)押登記制度存在的問(wèn)題
        一、應(yīng)收賬款質(zhì)押“登記”的法效果爭(zhēng)議
        二、與應(yīng)收賬款讓與無(wú)法保持體系上的相適性
        三、二重處分的問(wèn)題無(wú)法得到合理解釋
    第三節(jié) 小結(jié)
第二章 應(yīng)收賬款質(zhì)押制度的重建——以登記對(duì)抗為中心
    第一節(jié) 重建路徑之選擇
        一、“特別民法”的基本規(guī)范設(shè)計(jì)
        二、“法典化統(tǒng)合”的基本規(guī)范設(shè)計(jì)
        三、筆者觀點(diǎn)
    第二節(jié) “合意生效+登記對(duì)抗”的證成
        一、生效要件:合意生效
        二、對(duì)抗要件:登記對(duì)抗
    第三節(jié) 一般應(yīng)收賬款質(zhì)押中“通知”問(wèn)題85
        一、“通知債務(wù)人”的意義
        二、“通知”對(duì)債務(wù)人的效力
第三章 應(yīng)收賬款質(zhì)押的實(shí)現(xiàn)
    第一節(jié) 應(yīng)收賬款質(zhì)押的實(shí)現(xiàn)方式的爭(zhēng)議
        一、應(yīng)收賬款質(zhì)押與動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押的異質(zhì)化
        二、“流質(zhì)條款”的內(nèi)涵及評(píng)價(jià)
        三、筆者觀點(diǎn)
    第二節(jié) 一般應(yīng)收賬款的“直接收取”
        一、“直接收取”的實(shí)現(xiàn)方式概述
        二、主債權(quán)和應(yīng)收賬款清償期均已到期
        三、主債權(quán)晚于應(yīng)收賬款清償期限
        四、主債權(quán)早于應(yīng)收賬款清償期限
    第三節(jié) 不動(dòng)產(chǎn)收益權(quán)質(zhì)押的實(shí)現(xiàn)方式
        一、通過(guò)變賣或拍賣的方式實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)
        二、質(zhì)權(quán)人直接控制收費(fèi)權(quán)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]物權(quán)公示原則的理論構(gòu)成——以制度正當(dāng)性為重心[J]. 張雙根.  法學(xué). 2019(01)
[2]金融質(zhì)押擔(dān)保創(chuàng)新對(duì)傳統(tǒng)質(zhì)權(quán)制度的挑戰(zhàn)和立法應(yīng)對(duì)[J]. 代瑞.  北方法學(xué). 2019(01)
[3]《合同法》第80條（債權(quán)讓與通知）評(píng)注[J]. 徐滌宇.  法學(xué)家. 2019(01)
[4]民法典中債權(quán)讓與和債權(quán)質(zhì)押規(guī)范的統(tǒng)合[J]. 李宇.  法學(xué)研究. 2019(01)
[5]登記對(duì)抗與善意取得:關(guān)系辨析與法律適用[J]. 魏振華.  社會(huì)科學(xué). 2018(11)
[6]去存法典化:應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)之路徑反思與制度重塑[J]. 劉平.  交大法學(xué). 2018(04)
[7]民法典擔(dān)保物權(quán)制度修正研究——以《民法典各分編（草案）》為分析對(duì)象[J]. 高圣平.  江西社會(huì)科學(xué). 2018(10)
[8]債權(quán)二重讓與中的權(quán)利歸屬[J]. 潘運(yùn)華.  法學(xué)家. 2018(05)
[9]分解融合是民法典編纂中民商合一的現(xiàn)實(shí)路徑選擇——以《商法通則》的立法建議為中心[J]. 于海涌.  法治研究. 2018(04)
[10]債權(quán)讓與對(duì)債務(wù)人的法律效力——從（2016）最高法民申7號(hào)民事裁定書切入[J]. 潘運(yùn)華.  法學(xué). 2018(05)

博士論文
[1]應(yīng)收賬款商事質(zhì)押法律問(wèn)題研究[D]. 蘇長(zhǎng)明.吉林大學(xué) 2014
[2]登記對(duì)抗下的物權(quán)變動(dòng)及其對(duì)抗性問(wèn)題研究[D]. 劉競(jìng)元.華東政法大學(xué) 2012
[3]應(yīng)收賬款擔(dān)保法律制度研究[D]. 李峰.復(fù)旦大學(xué) 2011



本文編號(hào)：3286260