適用過失相抵是法律的公平原則和自己責(zé)任的體現(xiàn)。過失相抵屬于免責(zé)或減輕責(zé)任的事由,過失相抵適用的前提在于加害人的行為已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán),因而,過失相抵的成立并不使加害人的行為不構(gòu)成過失或使加害人的行為與損害結(jié)果沒有因果關(guān)系。雖然在道德可責(zé)性上,加害人過失與受害人過失有所區(qū)別,但是基于自己責(zé)任的考慮,認(rèn)定受害人過失的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)與認(rèn)定加害人過失的標(biāo)準(zhǔn)相一致。在無過錯(cuò)責(zé)任侵權(quán)行為中,現(xiàn)有的施加無過錯(cuò)責(zé)任的各種理論依據(jù)都存在不同程度的缺陷,因而這些理論依據(jù)就不能被用以排除或限制過失相抵在無過錯(cuò)責(zé)任侵權(quán)中的適用。因此,第一,在法律沒有特別規(guī)定的情況下,過失相抵可以適用于所有的無過錯(cuò)責(zé)任侵權(quán)之中;第二,在無過錯(cuò)責(zé)任侵權(quán)中,不應(yīng)當(dāng)僅在受害人存有重大過失的情況下才適用過失相抵,受害人的一般過失也應(yīng)當(dāng)在分配責(zé)任份額時(shí)被考慮。一旦認(rèn)定了受害人行為構(gòu)成過失相抵,那么就應(yīng)當(dāng)對(duì)各方行為的性質(zhì)綜合考量,并借此劃分責(zé)任。理由是,第一,從事實(shí)的角度來看,因果關(guān)系是不可被比較的。現(xiàn)有的比較因果關(guān)系的方法不能被用以確定各個(gè)原因?qū)p害結(jié)果的“貢獻(xiàn)程度”,因而也就不能通過比較原因力或比較因果關(guān)系的方法來確定責(zé)任;第二,現(xiàn)有的通過單一... 

【文章來源】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)江西省

【文章頁數(shù)】：70 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、過失相抵的一般理論
    (一) 過失相抵的概念與構(gòu)成
    (二) 過失相抵的理論基礎(chǔ)
    (三) 受害人過失的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
二、無過錯(cuò)責(zé)任的理論基礎(chǔ)
    (一) 學(xué)術(shù)上的不同觀點(diǎn)
    (二) 對(duì)上述諸說之評(píng)析
三、無過錯(cuò)責(zé)任中能否適用過失相抵
    (一) 學(xué)說爭(zhēng)議
    (二) 本文觀點(diǎn)
四、無過錯(cuò)責(zé)任中適用過失相抵的限制
    (一) 是否僅限于受害人具有重大過失的情形
    (二) 是否可適用于自甘冒險(xiǎn)的情形
五、過失相抵時(shí)當(dāng)事人之間責(zé)任份額的劃分
    (一) 固定的比例責(zé)任
    (二) 酌定的比例責(zé)任
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]被誤解和被高估的動(dòng)態(tài)體系論[J]. 解亙,班天可.  法學(xué)研究. 2017(02)
[2]過失相抵制度的重構(gòu)——?jiǎng)討B(tài)系統(tǒng)論的研究路徑[J]. 周曉晨.  清華法學(xué). 2016(04)
[3]受害人過錯(cuò)參與環(huán)境侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)的認(rèn)定與適用——以比較過錯(cuò)為視角[J]. 吳良志.  法學(xué)評(píng)論. 2016(02)
[4]論與有過失的屬性及適用范圍[J]. 尹志強(qiáng).  政法論壇. 2015(05)
[5]過失相抵與無過錯(cuò)責(zé)任[J]. 程嘯.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2014(01)
[6]受害人過錯(cuò)對(duì)加害人無過錯(cuò)責(zé)任范圍的影響——風(fēng)險(xiǎn)比例規(guī)則的提出與適用[J]. 劉海安.  法學(xué)論壇. 2011(01)
[7]重大過失理論的構(gòu)建[J]. 葉名怡.  法學(xué)研究. 2009(06)
[8]相當(dāng)因果關(guān)系理論的展開[J]. 葉金強(qiáng).  中國(guó)法學(xué). 2008(01)
[9]原因力的因果關(guān)系理論基礎(chǔ)及其具體應(yīng)用[J]. 楊立新,梁清.  法學(xué)家. 2006(06)
[10]侵權(quán)法上的原因力理論研究[J]. 張新寶,明俊.  中國(guó)法學(xué). 2005(02)



本文編號(hào)：3282496