商譽(yù)權(quán)規(guī)范具有相當(dāng)?shù)臅r(shí)代價(jià)值與實(shí)踐需求。商譽(yù)權(quán)的獨(dú)特性表現(xiàn)在主體和客體的特殊性,商譽(yù)權(quán)的客體是商譽(yù)利益,包含人格利益和財(cái)產(chǎn)利益,二者不是簡(jiǎn)單的正相關(guān)。立法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許商譽(yù)權(quán)發(fā)生限制性讓與,意思自治原則要求商譽(yù)權(quán)的限制性讓與具備足夠的開放性。民商合一下的民法總則能夠明確商譽(yù)權(quán)主體范圍,涵括商事主體,實(shí)現(xiàn)民法典對(duì)商譽(yù)權(quán)主體的周延調(diào)整;人格權(quán)編應(yīng)規(guī)定商譽(yù)權(quán)的權(quán)利內(nèi)容,商譽(yù)權(quán)排他性權(quán)能以商譽(yù)維護(hù)權(quán)為典型,商譽(yù)權(quán)利用性權(quán)能主要包括商譽(yù)保有權(quán)、商譽(yù)調(diào)整權(quán)、商譽(yù)轉(zhuǎn)讓權(quán)、商譽(yù)繼承權(quán);商譽(yù)侵權(quán)通常應(yīng)采過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,損害賠償?shù)慕y(tǒng)一救濟(jì)規(guī)則應(yīng)根據(jù)主體和客體的特殊屬性,參考我國(guó)司法實(shí)務(wù)與國(guó)外判例的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)。 

【文章來(lái)源】：商業(yè)研究. 2020,(01)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
一、商譽(yù)權(quán)的特殊屬性
    (一)商譽(yù)權(quán)的特殊權(quán)利屬性
    (二)商譽(yù)權(quán)的限制性讓與
二、商譽(yù)權(quán)的時(shí)代價(jià)值
    (一)豐富人格權(quán)理論
    (二)實(shí)現(xiàn)良法治理
三、商譽(yù)權(quán)的民法典定位
    (一)民法總則規(guī)范商譽(yù)權(quán)主體
    (二)人格權(quán)編確立商譽(yù)權(quán)內(nèi)容
    (三)侵權(quán)編明確商譽(yù)損害賠償
四、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]商譽(yù)權(quán)的法律性質(zhì)和立法模式探究[J]. 王崇敏,鄭志濤.  當(dāng)代法學(xué). 2018(06)
[2]知名商品特有包裝裝潢權(quán)益歸屬理論探析[J]. 曹新明.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2018(06)
[3]使人格權(quán)在民法典中獨(dú)立成編[J]. 王利明.  當(dāng)代法學(xué). 2018(03)
[4]民商合一視角下侵權(quán)責(zé)任法編商事立法研究[J]. 許中緣,黃娉慧.  法治研究. 2018(03)
[5]人格權(quán)獨(dú)立成編是中國(guó)民法典的不二選擇[J]. 孟勤國(guó).  東方法學(xué). 2017(06)
[6]人格權(quán)確權(quán)與人格權(quán)法獨(dú)立成編——以個(gè)人信息權(quán)為例[J]. 王葉剛.  東方法學(xué). 2017(06)
[7]商譽(yù)損害賠償?shù)拿穹ǖ渎窂絒J]. 肖楚鋼.  法治論壇. 2017(01)
[8]論法人名譽(yù)權(quán)、法人人格權(quán)與我國(guó)民法典[J]. 許中緣,顏克云.  法學(xué)雜志. 2016(04)
[9]人格與人格權(quán)立法模式探討[J]. 馬俊駒.  重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(01)
[10]論我國(guó)商譽(yù)損害賠償計(jì)算規(guī)則的完善——以美國(guó)相關(guān)規(guī)則為借鑒[J]. 黃驥.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2015(10)



本文編號(hào)：3282663