商標(biāo)反向混淆理論產(chǎn)生于美國,是在美國的司法判決中逐步形成,近年來為我國司法實(shí)務(wù)所引入,由于我國商標(biāo)法理論界和實(shí)務(wù)界對商標(biāo)反向混淆理論還未形成統(tǒng)一的看法,因此,這一理論在我國司法判決中的適用,引起了學(xué)者的廣泛討論。本文在梳理商標(biāo)反向混淆理論的內(nèi)涵和形成過程的基礎(chǔ)之上,通過分析中美法律的不同,進(jìn)而歸納出商標(biāo)反向混淆理論在我國適用所存在的問題,最后在綜合司法界和實(shí)務(wù)界觀點(diǎn)的基礎(chǔ)之上,提出了我國應(yīng)對這一問題的辦法。本文第一部分論述了商標(biāo)反向混淆理論的基本狀況,包括商標(biāo)反向混淆理論的內(nèi)涵、特征、發(fā)展歷程以及在世界范圍內(nèi)主要國家和地區(qū)對于商標(biāo)反向混淆的立法狀況。主要通過反向混淆理論在美國的司法案例中的具體運(yùn)用,對相關(guān)判決書和法律進(jìn)行翻譯查閱,進(jìn)而得出了商標(biāo)反向混淆理論的基本含義,以及反向混淆理論的司法適用,進(jìn)而為后文的論述奠定基礎(chǔ)。本文第二部分論述了商標(biāo)反向混淆理論在我國適用的基本情況,通過實(shí)證分析的方法,整理近幾年在我國發(fā)生的涉及商標(biāo)反向混淆理論的典型案例,分析商標(biāo)反向混淆理論在我國司法實(shí)務(wù)中的案件類型、法律適用、考量因素等,進(jìn)而得出商標(biāo)反向混淆理論在我國適用存在的問題,包括惡意搶注、商標(biāo)囤積、... 

【文章來源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁數(shù)】：61 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、商標(biāo)反向混淆理論概述
    (一)商標(biāo)反向混淆理論的內(nèi)涵
    (二)商標(biāo)反向混淆理論的特征
    (三)商標(biāo)反向混淆理論的發(fā)展歷程
    (四)商標(biāo)反向混淆理論在世界范圍內(nèi)的立法狀況
二、商標(biāo)反向混淆理論在我國的適用
    (一)商標(biāo)反向混淆理論在我國適用的實(shí)證分析
    (二)商標(biāo)反向混淆理論在我國適用存在的問題
三、商標(biāo)反向混淆理論在我國適用的批判——以中美比較為視角
    (一)商標(biāo)注冊取得制度與商標(biāo)使用取得制度的沖突
    (二)我國知識產(chǎn)權(quán)法定原則與美國判例法的沖突
    (三)規(guī)制商標(biāo)反向混淆侵權(quán)配套制度的欠缺
四、商標(biāo)反向混淆在我國適用的反思
    (一)在我國商標(biāo)法中引入商標(biāo)反向混淆理論的現(xiàn)實(shí)阻力
    (二)商標(biāo)混淆可能性的規(guī)定足以規(guī)制商標(biāo)反向混淆行為
    (三)反不正當(dāng)競爭法在反向混淆侵權(quán)問題上的補(bǔ)充適用
五、解決“商標(biāo)反向混淆”侵權(quán)問題的出路
    (一)確定“反向混淆”為侵權(quán)行為
    (二)明確“反向混淆”法律適用
    (三)完善“反向混淆”構(gòu)成要件
    (四)解決“反向混淆”救濟(jì)難問題
    (五)“反向混淆”糾紛解決方式多樣化
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論“反向混淆”概念之不必要[J]. 董曉敏.  知識產(chǎn)權(quán). 2017(05)
[2]商標(biāo)反向混淆的司法應(yīng)對[J]. 鄧宏光.  人民司法(應(yīng)用). 2017(10)
[3]論商標(biāo)固有顯著性的認(rèn)定[J]. 馮術(shù)杰.  知識產(chǎn)權(quán). 2016(08)
[4]反向混淆之“本土化”思考[J]. 張今.  中國專利與商標(biāo). 2016(03)
[5]美國商標(biāo)法中的更正廣告制度及其啟示[J]. 李國慶.  知識產(chǎn)權(quán). 2016(02)
[6]對“非誠勿擾”商標(biāo)案的幾點(diǎn)思考[J]. 李琛.  知識產(chǎn)權(quán). 2016(01)
[7]反向混淆理論與規(guī)則視角下的“非誠勿擾”案[J]. 黃武雙.  知識產(chǎn)權(quán). 2016(01)
[8]我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)裁量性賠償計(jì)算方法初探 以日本的損害額認(rèn)定制度為參照[J]. 齊茜.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2015(09)
[9]商標(biāo)侵權(quán)訴訟中的懈怠抗辯——美國法的評析及其啟示[J]. 李揚(yáng).  清華法學(xué). 2015(02)
[10]我國商標(biāo)權(quán)利取得制度的不足與完善[J]. 王蓮峰.  法學(xué). 2012(11)

博士論文
[1]判例法研究[D]. 蔣嘯.中國政法大學(xué) 2004



本文編號：3262864