<正>行政與民事交叉的糾紛分別處理存在弊端,《民法典》與《行政處罰法》規(guī)定的民事責(zé)任優(yōu)先等制度并未落地。建立健全行政處罰附帶民事糾紛解決機(jī)制,符合整體主義治理理念,有利于融合行政民事、提高治理效率、強(qiáng)化行政立法、統(tǒng)一法律秩序,也與既有刑事實(shí)踐保持一致。行政機(jī)關(guān)介入關(guān)聯(lián)民事糾紛,應(yīng)符合與公共利益的關(guān)聯(lián)性、民事糾紛的簡(jiǎn)易性、行政的專業(yè)性等前提條件。在路徑上,有責(zé)令退賠、責(zé)令停止侵害和排除妨礙、責(zé)任認(rèn)定等依職權(quán)模式,以及行政調(diào)解、裁決、和解等意思表示模式。 

【文章來源】：中國法律評(píng)論. 2020,(05)CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、建立健全行政處罰附帶民事糾紛解決機(jī)制的必要性
    （一）融合行政民事
    （二）治理效率提高
    （三）強(qiáng)化行政立法
    （四）統(tǒng)一法律秩序
    （五）既有刑事實(shí)踐支撐
三、行政處罰附帶民事糾紛解決機(jī)制的基本構(gòu)架
    （一）適用前提
        1. 與公共利益的關(guān)聯(lián)性
        2. 民事糾紛的簡(jiǎn)易性
        3. 行政的專業(yè)性
    （二）依職權(quán)模式：責(zé)令退賠、責(zé)令停止侵害和排除妨害、責(zé)任認(rèn)定
        1. 責(zé)令退賠
        2. 責(zé)令停止侵害、排除妨礙等
        3. 責(zé)任認(rèn)定
    （三）意思表示模式：調(diào)解、裁決、和解
        1. 行政調(diào)解
        2. 行政裁決
        3. 行政和解
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]整體主義、放管結(jié)合、高效便民:《行政處罰法》修改的“新原則”[J]. 袁雪石.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2020(04)
[2]行政許可的民法意義[J]. 王軼.  中國社會(huì)科學(xué). 2020(05)
[3]民間經(jīng)濟(jì)糾紛類治安案件警察介入的界限[J]. 劉冰捷.  行政法學(xué)研究. 2019(06)
[4]責(zé)令改正之行為性質(zhì)研究[J]. 夏雨.  行政法學(xué)研究. 2013(03)
[5]論民事責(zé)任優(yōu)先的實(shí)現(xiàn)[J]. 席朝陽.  企業(yè)家天地(理論版). 2011(08)
[6]美國糾紛解決的體制機(jī)制及其借鑒意義[J]. 青鋒,袁雪石.  行政法學(xué)研究. 2011(03)
[7]論侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)的優(yōu)先權(quán)保障[J]. 楊立新.  法學(xué)家. 2010(02)
[8]行政主體責(zé)令承擔(dān)民事責(zé)任的法律屬性[J]. 胡建淼,吳恩玉.  中國法學(xué). 2009(01)



本文編號(hào)：3262887